카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
12.대법원 1977. 11. 22. 선고 76다2731 판결-유치권주장을 배척하는 이유가 미흡하다고 한 사례 2024.07.27해당카페글 미리보기
그러므로 이건 상고는 이유 있으므로 민사소송법 400조, 406조 1항의 규정에 의하여 원판결을 파기하고 사건을 원심인 서울고등법원으로 환송하기로 하고 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 민문기(재판장) 이일규 강안희 유태흥
-
Re:대법원 1977. 12. 15.자 77그27 결정- 금전공탁인 경우 담보물의 변환결정을 할 수 있는지 여부 2024.07.24해당카페글 미리보기
변환은 담보를 명한 법원의 재량에 속하고 거기에 무슨제한이 있다할 수 없으니 소론은 채택할바 못되어 논지 이유없다. 그러므로 이 특별항고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다. 대법관 정태원(재판장) 민문기 이일규 강안희
-
여흥 민씨(驪興 閔氏) 2024.04.17해당카페글 미리보기
민복기: 법무부 장관, 대법원장 민봉기: 국회의원 민은기: 서울대학교 교수 민항기: 대신제과 회장 민만기: 고려대학교 교수 민문기: 대법관 민영기: 국립천문대장 민중기: 대한제당 대표이사 민양기: 서울대학교 교수 민두기: 서울대학교 교수 민철기...
-
국가배상법 제2조 1항 단행과 법원조직법 제59조 1항 단행의 각 규정은 위헌이다. 2024.02.18해당카페글 미리보기
홍남표, 유재방, 한봉세 등 9명의 일치된 의견이며 위에 반대하는 대법원판사 민복기, 홍순엽, 이영섭 주재황, 김영세, 민문기, 양병호 등 7명의 의견은 별첨 제1호와 같다. 다음 1970.8.9. 법률 제2222호로 개정된 현행 법원조직법 제59조 제1항은 「합의...
-
인민혁명당 사건(人民革命黨 事件) 2023.12.15해당카페글 미리보기
사형을 판결한 대법원 판사들은 다음과 같다. 성명한자직책 민복기 閔復基 대법원장 자랑스러운 서울대인상 수상 2000년 민문기 閔文基 대법원 판사 안병수 安秉洙 대법원 판사 양병호 梁炳皓 대법원 판사 자랑스러운 서울대 법대인상 1999년 수상 한환진...