cafe

대법원 2021. 4. 29. 선고 2018다261889 판결 <부당이득금> [민법 제203조 제1항 단서가 악의의 점유자에게 적용되는지 여부] ◇1. 민법 제203조 제1항 단서가 악의의 점유자에게도 적용되어 무단점유자는 회복자에게 통상의 필요비 상환을 청구할 수...

(★★★) 민법 제203조 제1항 단서에서 말하는 ‘점유자가 과실을 취득한 경우’의 의미및 과실수취권이 없는 악의의 점유자에 대하여 위 단서 규정이 적용되는지 여부(소극)/ 부동산의 일부 지분 소유자가 다른 지분 소유자의 동의 없이 부동산을 다른...

법원이 회복자의 청구에 의하여 상당한 상환기간을 허여 하면 점유자가 유치권을 행사할 수 없다고 하였는데 그러면 일단 점유자가 점유하고 있는 물건을 회복자에게 돌려준 다음에 회복자가 물건을 돌려받은 상태에서 법원이 허여한 유예기간 안에 필요비...

민법 제203조 제2항에 의한 점유자의 회복자에 대한 유익비상환청구권은 점유자가 계약관계 등 적법하게 점유할 권리를 가지지 않아 소유자의 소유물반환청구에 응하여야 할 의무가 있는 경우에 성립되는 것으로서, 이 경우 점유자는 그 비용을 지출할...

인도를 청구할 수는 없다. 【참조조문】 [1] 민사소송법 제203조 [2] 민법 제213조, 제214조, 민사집행법 제258조 제1항, 민사소송법 제203조 [3] 민법 제211조, 제213조, 제214조, 제263조, 제265조 【참조판례】 [1] 대법원 2020. 1. 30. 선고 2015...

제2항에 의한 임대차계약상 유익비상환청구를 할 수 있을 뿐, 낙찰에 의하여 소유권을 취득한 자에 대하여 이와는 별도로 민법 제203조 제2항에 의한 유익비상환청구를 할 수는 없다. ---------------------------------------------------- [주제] 비용...

[교재명 : ex 민법공방] : 민법공방 [페이지] : 332 [질문 내용] : 교재 332쪽에 보면 제 203조 2항의 점유자는 적법하게 점유할 권리를 가지지 않은 자라고 설명되어있는데요, 이는 점유자와 관련된 다른 조문들에도 모두 해당되는 사항인 건가요?

민사집행법 제268조, 제88조). 2. 위와 같이 민법 제367조에 의한 우선상환은 제3취득자가 경매절차에서 배당받는 방법으로 민법 제203조 제1, 2항에서 규정한 비용에 관하여 경매절차의 매각대금에서 우선변제받을 수 있다는 것이지 이를 근거로 제3...

참 고). 제203조 ①항의 보존비는 점유물의 멸실.훼손을 방지하기 위해 지출한 비용이 나 수리비 등을 말한다. 대법원 1960. 9...제404조 ②항 단서에 관해서는 保存行爲로, 제405조 ①항에 관해서는 保全行爲로 되어 있고, 고득점민법도 그에 따랐다...