카페검색 본문
카페글 본문
-
16.대법원 1963. 7. 25. 선고 63다241 판결-불법행위로 인한 손해배상청구를 주장한 경우에 채무불이행으로 인한 손해배상의무 2024.11.19해당카페글 미리보기
손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다. ■ 민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다. 【참조조문...
-
단순 파업 참가 조합원 불법행위 책임 +a 2024.08.25해당카페글 미리보기
이해가 잘 가지 않는 부분이 있어 확인 차 질문 남깁니다! 단순 파업참가조합원의 경우, 민법 제750조 불법행위 손배 관련해서, 원칙적으로: 공동 불법행위 책임 지지 않는다. 예외: 공정 특수성으로 인해 준수해야 할 사항 있는데 준수하지 않아 손해...
-
민법공방 271p 불법행위책임과의 관계 2024.07.26해당카페글 미리보기
'경합적으로 적용'의 의미를 제가 잘못 알고 있는 것 같아 확인차 질문드립니다. 201조 제 1항과 750조가 경합적으로 적용된다는...뜻 아닌가요? 그런데 다음 문장을 보면 불법행위 손해배상청구권 750조는 201조 1항이 적용되는 경우에도 함께 적용 될 수...
-
위법행위 vs. 불법행위 2024.04.17해당카페글 미리보기
교과서에서는 불법이라는 말보다는 위법이라는 말을 주로 사용하며, 특히 illegal act를 불법 행위라고 번역하는 것은 오역입니다. 불법행위(민법 제750조 이하)는 illegal act가 아니라 torts이며, 손해배상의무를 발생시키는 별도의 법률요건입니다...
-
민사상 불법행위책임의 원인이 되는 ‘성희롱’ 및 ‘직장 내 괴롭힘’의 의미 2024.03.13해당카페글 미리보기
본 원심판결에 심리미진 등의 잘못이 있다고 한 사례 【참조조문】 [1] 민법 제750조, 제751조, 양성평등기본법 제3조 제2호 [2] 민법 제750조, 제751조, 양성평등기본법 제3조 제2호 【참조판례】 [1] 대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두74702 판결(공...
-
민법 제758조 제1항에서 정한 공작물의 설치·보존상의 하자의 의미 및 그 존부를 판단하는 기준과 방법 2024.11.22해당카페글 미리보기
제750조의 불법행위를 구성한다는 취지로 주장한다. 2) 그러나 앞서 본 기초사실, 증거들, 이 법원에서 이루어진 원고 3, 원고 4에 대한 각 당사자본인신문결과에 변론 전체의 취지를 종합하면 알 수 있는 다음과 같은 사정에다가 제1심판결에서 설시한...
-
손해배상 2024.11.23해당카페글 미리보기
손해배상 ... - 케이스노트 (https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2017%EB%8B%A451603) @@@ 민법 제750조는 불법행위에 대한 일반적인 규정을 담고 있습니다. 이 조항은 타인에게 손해를 가한 경우 그 손해를 배상할 책임이 있다는 내용을...
-
Re:대법원 1991. 3. 27. 선고 90다13383 판결-책임감경사유 또는 과실상계사유에 관한 사실인정이나 그 비율을 정하는것이 2024.11.18해당카페글 미리보기
규정은 불법행위로 인한 손해배상에 준용한다. ■ 민법 제396조(과실상계) 채무불이행에 관하여 채권자에게 과실이 있는 때에는...규칙이 정하는 방법으로 발송할 수 있다. 【참조조문】 가.민법 제750조 나. 제763조, 제396조, 민사소송법 제187조 【참조...
-
국가 산하 기관 대표자의 직무상 의무 위반행위에 대하여 국가에게 민법 제750조의 불법행위책임을 물을 수 있는지 여부(소극) 2015.01.09해당카페글 미리보기
민법상의 일반불법행위책임이 있다는 것이다. 나. 공무원이 그 직무(단순한 사경제의 주체로서 하는 작용을 제외한다)를 집행함...국가배상법에 의하여 손해배상을 청구하는 것은 별론으로 하고 그 공무원의 행위를 국가의 행위로 보아 민법 제750조의...
-
오세훈 서울 시장 정신적 피해 보상 3천만원 답변 반박 준비서면 올려드립니다. 2024.09.14해당카페글 미리보기
피고나 오세훈 시장의 입장 표명 부재 사이에 인과관계가 인정될 수 있는지가 입증되어야 하는바, 원고 주장에는 위 민법 제750조 불법행위책임이 성립하기 위한 기본 요건에 대한 입증이 전혀 없습니다. 3. 결론 원고의 청구를 기각하여 주시기 바랍니다...