카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
민법 제758조 제1항에서 정한 공작물의 설치·보존상의 하자의 의미 및 그 존부를 판단하는 기준과 방법 2024.11.22해당카페글 미리보기
날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라(원고들은 이 사건 손해배상청구의 청구원인으로, 민법 제750조의 불법행위책임 또는 민법 제756조의 사용자책임을 주장해오다가 이 법원에서 민법 제758조에 기한 공작물의 설치·보존상의 하자책임을...
-
민법 제 35조 vs 756조 경합되는 이유 2024.02.04해당카페글 미리보기
배상 책임의 문제에 대해서 제 35조는 [법인의 이사 기타 대표자가 타인에게 손해 배상을 책임해야한다] 라고 말하고 있고, 제 756조는 [법인의 피용인(대표자)이 사무집행에 관하여 불법행위를 한 경우에는 법인은 사용자 책임을 진다] 라고 말하고...
-
법인의 대표자가 직무에 관하여 불법행위를 한 경우, 사용자책임을 규정한 민법 제756조 제1항을 적용할 수 있는지 여부(소극) 2015.01.09해당카페글 미리보기
손해배상(기)][미간행] 【판시사항】 [1] 법인의 대표자가 직무에 관하여 불법행위를 한 경우, 사용자책임을 규정한 민법 제756조 제1항을 적용할 수 있는지 여부(소극) [2] 대표자의 행위가 직무에 해당하지 아니함을 피해자가 알았거나 중대한 과실로...
-
[산재전문변호사 박중용] 지입회사와 지입차량의 양수인 사이에 민법 제756조 소정의 사용자관계를 인정하기 위한 요건 2015.10.14해당카페글 미리보기
【판시사항】 지입회사와 지입차량의 양수인 사이에 민법 제756조 소정의 사용자관계를 인정하기 위한 요건 【판결요지】 지입회사와 그 지입차주 사이에 단순한 차량의 관리운영위탁관계 외에 업무상의 지휘 감독관계도 존재하여 민법 제756조 소정의...
-
민법 제756조 제2항 관련 판례 2 2007.05.21해당카페글 미리보기
665),14262] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 가. 민법 제756조 제2항 소정의 ‘대리감독자’의 사용자 또는 사용자에 갈음한 감독자의 책임 나. 공동불법행위자 중 1인의 변제의 효력...