cafe

민법정론 5판에 이어 6판을 구입하였습니다. 좋은 책을 발간하여 주셔서 고맙습니다. 그런데, 1106쪽의 경우, 종전판에 민법 제766조 제3항이 신설되었음에도 누락되어 있어서 이번 판에는 추가될 것으로 보았는데 역시 빠져있어서 다른 의도가 있는지...

대법원 2010.12.9. 선고 2010다71592 판결 [손해배상(기)][공2011상,122] 【판시사항】 [1] 민법 제766조 제1항에 정한 ‘손해를 안다’는 것의 의미 [2] 경찰관들로부터 폭행을 당한 사람이 그 경찰관들을 폭행죄로 고소하였으나 오히려 무고죄로 기소...

<민법 제766조 제1항 합헌결정/ 헌법재판소> 출력하기 2012년 4월 24일 선고사건 사건번호 2011헌바31 사건명: 민법제766조 제1항 위헌소원 선고날짜: 2012.04.24. 종국결과: 합헌 결정 요약문: 헌법재판소는 2012년 4월 24일 불법행위로 인한 손해배상...

3] 삼청교육과 관련한 대통령의 1988. 11. 26.자 및 국방부장관의 1988. 12. 3.자 담화 발표를 국가배상채무의 승인 또는 소멸시효이익의 포기로 볼 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 [1] 민법 제766조 제2항이 규정하고 있는 '불법행위를 한 날로부터...

민법 제766조(손해배상청구권의 소멸시효) ① 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. ② 불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도...

1. 불법행위 채권의 소멸시효기간 민법제766조 1) 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. 2) 불법행위를 한 날부터 10년을 경과한 때에도...

이는 민법 제751조에서 규정하고 있는 불법행위책임이라고 볼 수 있으므로 이에 따른 소멸시효의 적용을 받는데요. 민법 제766조 제1항과 제2항에 따르면 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터...

진행한다고 볼 수 없다고 판단하였다. 2. 그러나 원심의 이러한 판단은 다음과 같은 이유에서 수긍하기 어렵다. 민법 제766조 제1항 소정의 손해를 안다는 것은 단순히 손해 발생의 사실을 아는것만으로는 부족하고 가해행위가 불법행위로서 이를 원인으로...

2010다71592 손해배상(기) (나) 파기환송 ◇민법 제766조 제1항 소정의 ‘손해를 안 날’의 의미◇ [시효]민법 제766조 제1항 소정의 손해를 안 .pdf