카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
민법공방 33페이지 107조 2024.03.07해당카페글 미리보기
[교재명 : ex 민법공방] :[페이지] :[질문 내용] : 민법공방 33페이지 107조 유추적용관련 안녕하세요 33페이지에서 노트185번에서 왜 107조가 유추적용 되는 건가요..? 제가 생각하기에 매매한 을이 진의로 돈을 얻을려고 팔았고, 그 뒤 비진의 107조...
-
민법 제107조 1항 단서의 적용에 대해 질문있습니다! 2023.12.03해당카페글 미리보기
안녕하세요 선생님! 사인의 공법행위에는 성질상 민법 제107조 1항 단서가 적용되지 않는다고 하는데, 어떤 성질 때문인지 궁금해서 질문 남기게 되었습니다! 추운데 늘 건강조심하세요!
-
민법 제107조 1항 단서 유추적용설 2023.03.30해당카페글 미리보기
알았거나 이를 알 수 있었을 경우에는 무효로 한다. ② 전항의 의사표시의 무효는 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다 민법 제107조 1항 단서 유추적용설 대리인이 배임적 행위를 한 경우에도 대리권의 범위 내의 법률행위인 이상 원칙적으로 대리행위가...
-
34회 공인중개사 민법 해설서 및 5개년 기출해설서 필요하신분 2023.11.23해당카페글 미리보기
86다카1004; 대판 1996.4.26. 94다29850 등] 대법원 1996. 4. 26. 선고 94다29850 판결 배임적 대리행위에 대한 민법 제107조 제1항의 유추적용 여부(적극) 및 상대방의 악의·과실 여부의 판단 기준 ☞ 진의 아닌 의사표시가 대리인에 의하여 이루어지고...
-
공무원 사직 의사표시와 민법 107조 적용 2020.05.23해당카페글 미리보기
안녕하세요 예비순환이 끝나고 교과서를 보던 중, 약간 찝찝한 부분이 있어 질문 드립니다. 민법 107조는 성질상 사인의 공법행위에는 준용되지 않는 것으로 알고 있습니다. 그런데 교과서 1095페이지 판례3번(면직무효확인등,99두9971)의 끝에 "일괄사표...