cafe

안녕하세요 선생님! 사인의 공법행위에는 성질상 민법 제107조 1항 단서가 적용되지 않는다고 하는데, 어떤 성질 때문인지 궁금해서 질문 남기게 되었습니다! 추운데 늘 건강조심하세요!

알았거나 이를 알 수 있었을 경우에는 무효로 한다. ② 전항의 의사표시의 무효는 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다 민법 제107조 1항 단서 유추적용설 대리인이 배임적 행위를 한 경우에도 대리권의 범위 내의 법률행위인 이상 원칙적으로 대리행위가...

86다카1004; 대판 1996.4.26. 94다29850 등] 대법원 1996. 4. 26. 선고 94다29850 판결 배임적 대리행위에 대한 민법 제107조 제1항의 유추적용 여부(적극) 및 상대방의 악의·과실 여부의 판단 기준 ☞ 진의 아닌 의사표시가 대리인에 의하여 이루어지고...

제107조 내지 제113조의 정함에따라 행위능력이제한된다. 제108조[동의없는계약체결] 1)미성년자가 필요한 법정대리인의 동의없이 계약을체결한경우에는, 그 계약의 효력유무는 대리인의 추인에달려있다. 2) 상대방이 대리인에게 추인여부의의사표시를최고...

과실치사죄로 처벌받는다. 법률 상담 내용 요약 - 과실치사와 살인죄의 구분, 특히 고의성 여부에 대한 논의가 있었다. - 민법 제107조 이하 의사표시의 착오에 대한 내용이 언급되었고, 추후 상담이 예정되었다. - 상담자의 거주지와 추가 상담 가능성...

안녕하세요 예비순환이 끝나고 교과서를 보던 중, 약간 찝찝한 부분이 있어 질문 드립니다. 민법 107조는 성질상 사인의 공법행위에는 준용되지 않는 것으로 알고 있습니다. 그런데 교과서 1095페이지 판례3번(면직무효확인등,99두9971)의 끝에 "일괄사표...

민법 제 107조는 사인의 공법행위에는 적용되지 않는다 를 선생님께서 설명하시다가 단서는 적용 안되고 원칙은 적용된다고 말씀하셨는데 1) 단서가 무엇인지? 2) 원칙은 무엇인지? 잘 이해가 가지않아서 설명부탁드립니다 ^^

매매계약의 효력은 甲에게 미치지 않는다. --------------------------------------------------- [주제] 대리권남용과 민법 제107조 제1항 단서의 유추적용 --------------------------------------------------- 제920조(자의 재산에 관한 친권자의...

밍밍크님은 여전히 1위 속도를 유지하고 있고 선이님은 역시나 고딩민법 첫회독 때는 1일 107조 수준이었는데 2회독에서는 1일 184조를 읽었네요. 열공하고 있다는 증거로 생각합니다. 부동의 2위로 위치를 잡아야 2022년 합격가능성 OK??