cafe

배상과는 분명히 다르다. 지금 생각해보면 주위토지 통행권에서 타인소유의 토지를 통과하는 것은 위법한 행위가 아니라 민법 제219조 저 조문 자체로 적법한 행위라는 것이다. 즉, “고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해...

기출1 핀례에서 왜 피포위지의 특정승계인에 대하여는 220조가 적용되지 않고 219조에 따라 통행권 유무를 가려야 한다는 것일까요? 판례가 잘 이해가 가지 않아요ㅠㅠ

패소자들이 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. [[별 지] 선정자 명단: 생략] 해석 민법 219조 주위통행권은 1. 보충적으로 제한적으로 합리적으로 적용되어야하되! 2, 적극적으로 219조 취지를 살려야 한다 3, 이...

민법 219조 소정 주위토지통행권의 한계| // // 대법원 1976.5.11. 선고 75다2338 판결【건물수거등】 -------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 가. 지상권이 건물과 같이 경매에 의해서 이전된 경우에 그후의...