카페검색 본문
카페글 본문
-
[민법공방연습 제4판] 복수 문항 질의 2023.11.08해당카페글 미리보기
하자 + 악의의 매수인" - 궁금한점: (민법공방 제6판) 중 [652p. 하단 ~ 653p. 상단] 내용에 따르면 위 상황에서 민법 제575조 제1항이 준용되는 결과로 매수인에게는 계약 해제권과 손해배상청구권이 인정될 수 있다고 합니다. 그런데 해설에 따르면 특정...
-
5.대법원 1987. 1. 20. 선고 86다카1852 판결-은행직원이 행한 담보물건에 대한 임대차조사에서 임차인이 임대차 사실을 숨겼 2024.11.20해당카페글 미리보기
것으로 본다. <개정 2013.8.13> ⑤ 이 법에 따라 임대차의 목적이 된 주택이 매매나 경매의 목적물이 된 경우에는 「민법」 제575조제1항ㆍ제3항 및 같은 법 제578조를 준용한다. <개정 2013.8.13> ⑥ 제5항의 경우에는 동시이행의 항변권(항변권)에 관한...
-
2.대법원 2006. 10. 13. 선고 2006다56299 판결-상가건물의 임차인이 임대차보증금 반환채권에 대하여 상가건물 임대차보호 2024.11.24해당카페글 미리보기
지위를 승계한 것으로 본다. ③ 이 법에 따라 임대차의 목적이 된 건물이 매매 또는 경매의 목적물이 된 경우에는 「민법」 제575조제1항ㆍ제3항 및 제578조를 준용한다. ④ 제3항의 경우에는 「민법」 제536조를 준용한다. [전문개정 2009.1.30] ■ 상가...
-
2024.06.10 저녘 공부기록, 결산 2024.06.10해당카페글 미리보기
21:45 민법 609조~617조 15 일합 9시간 25분 매매 총칙 1. 일단 매매는 중요하지 않을 수 없는 내용인데, 한쪽이 재산권 이전을 약정하고 다른 한쪽은 대금지급을 약정하여 효력이 생기는 가장 전형적인 쌍무계약이다. 2. 매매의 일방예약은 상대가 완결할...
-
심춘자 공동 대표 참조 요망 - 투쟁! 2024.11.05해당카페글 미리보기
제 1항에 [매매의 목적물에 하자가 있는 때에는 제 575조 제 1항의 규정을 준용한다. 그러나 매수인이 하자가 있는것을 알았거나...인하여 이를 알지 못한때에는 그러하지 아니하다. 민법 제 575조 (제한물권 있는 경우와 매도인의 담보책임) 제 1항 [매매...
-
임대인이 임차인에게 목적물을 인도할 당시에 이미 존재하고 있었던 하자가 임대인의 수선의무의 대상이 되는지 여부 2023.09.18해당카페글 미리보기
경우(대법원 2000. 1. 18. 선고 98다18506 판결 참조), 임대인은 수선의무를 부담하는지 여부와는 별개로 민법 제580조 제1항, 제575조 제1항에 따른 하자담보책임을 지고, 그에 따라 임차인은 임대인을 상대로 목적물의 하자로 입은 손해배상을 청구할 수...
-
대항력 있는 임차권과 근저당권 순위 2023.02.07해당카페글 미리보기
양수인(기타 賃貸할 權利를 承繼한 者를 포함한다)은 임대인의 지위를 승계한 것으로 본다. <신설 1983. 12. 30.> ③ 민법 제575조제1항ㆍ제3항 및 제578조의 규정은 이 법에 의하여 임대차의 목적이 된 주택이 매매 또는 경매의 목적물이 된 경우에 이를...
-
매수인이 매도인의 하자담보책임이 성립하는지와 상관없이 착오를 이유로 매매계약을 취소할 수 있는지 여부 2022.12.10해당카페글 미리보기
법률행위 내용의 중요 부분에 착오가 있는 경우 착오에 중대한 과실이 없는 표의자는 법률행위를 취소할 수 있고, 민법 제580조 제1항, 제575조 제1항에 의하면 매매의 목적물에 하자가 있는 경우 하자가 있는 사실을 과실 없이 알지 못한 매수인은 매도인...
-
중개업에서 하자담보책임에 의한 계약의 해제 2023.11.29해당카페글 미리보기
답 변 유사한 사안을 다룬 하급심 판결에서 재판부는, “하자담보책임에 따른 해제 주장에 관하여 살피건대, 민법 제580조, 제575조 제1항은 ‘매매의 목적물에 하자가 있는 때에는 그로 인하여 계약의 목적을 달성할 수 없는 경우에 한하여 매수인은 계약...
-
가등기인수 후 본등기 등 경매에서 소유권 등 문제 발생시 담보책임이나 부당이득으로 해결 가능한지 여부 6월 8일 구미경매학원 특강 2024.05.17해당카페글 미리보기
있고, 민법 제578조 제1항, 제2항에 따른 경매의 채무자나 채권자의 담보책임은 인정될 여지가 없다. □낙찰자의 배당금 반환청구권은 실제 배당금을 수령한 채권자(=근저당권자)에 대한 채권 대법원 2006. 9. 22. 선고 2006다24049 판결 5. 대항력 있는...