카페검색 본문
카페글 본문
-
민법 제756조의 사용자와 피용자의 관계의 의미 2026.04.07해당카페글 미리보기
대법원 1996. 10. 11. 선고 96다30182 판결 [ 손해배상(기) ] [공1996.11.15.(22),3328] 【판시사항】 [1] 민법 제756조의 사용자와 피용자의 관계의 의미 [2] 이삿짐센터와 고용관계에 있지는 않았으나, 오랫동안 그 이삿짐센터의 이삿짐 운반에 종사해...
-
민법 제756조 소정의 사용자관계는 유효한 고용관계를 전제로 하는 것인지 여부 2026.04.07해당카페글 미리보기
장해가 있다는 신체감정촉탁결과 등의 증거를 배척한 원심판결에 심리미진, 채증법칙 위배의 위반이 있다고 본 사례 나. 민법 제756조 소정의 사용자관계는 유효한 고용관계를 전제로 하는 것인지 여부 【판결요지】 가. 직업군인의 경우는 군인이라는...
-
민법공방 139p 사용자책임이 문제되는 경우 판례(필노 232) 질문 2026.06.24해당카페글 미리보기
강사님! 민법공방 139p 사용자책임이 문제되는 경우 판례(필노 민총 232) 부분에서 해당 판례의 쟁점이 잘 이해되지 않아 질문...공부하는 파트였습니다. 이 판례에서 '사용자의 사무집행행위에 해당하지 않음을 안 때에는' 부분을 보며 쟁점이 756조의...
-
산업재해-민법 756조-지입들어간 지게차가 사고를 발생한 경우 그 회사의 책임이 있는지 2020.12.10해당카페글 미리보기
산업재해-민법 756조-지입들어간 지게차가 사고를 발생한 경우 그 회사의 책임이 있는지 1987.4.14 선고 86다카899 구상금 공1987.6.1.(801),792 [판시사항] 01. 지게차를 지입받은 중기수탁 경영회사가 그 지입차주의 사용자라고 할 수 있는지 여부【판결...
-
국가배상법 2조에 의한 배상책임이 있는 경우 민법 756조의 사용자책임이 배제되는지 여부(적극) 2015.01.09해당카페글 미리보기
1975.5.27. 선고 75다300 판결 [손해배상][공1975.8.1.(517),8516] 【판시사항】 국가배상법 2조에 의한 배상책임과 민법 756조의 사용자책임과의 관계 【판결요지】 국가배상법 2조의 손해배상책임이 있는 경우에는 사용자책임에 관한 민법 756조의 규정...