cafe

지급받지 못하게 된 경우에 보험회사에게 사용자책임을 인정한 사례. 【참조조문】 가. 민법 제110조, 상법 제651조 나. 민법 제756조 【전 문】 【원고 상고인 겸 피상고인】 원고 소송대리인 변호사 황선당 외 1인 【피고 피상고인 겸 상고인】 대한보증...

산업재해-민법 756조-지입들어간 지게차가 사고를 발생한 경우 그 회사의 책임이 있는지 1987.4.14 선고 86다카899 구상금 공1987.6.1.(801),792 [판시사항] 01. 지게차를 지입받은 중기수탁 경영회사가 그 지입차주의 사용자라고 할 수 있는지 여부【판결...

1975.5.27. 선고 75다300 판결 [손해배상][공1975.8.1.(517),8516] 【판시사항】 국가배상법 2조에 의한 배상책임과 민법 756조의 사용자책임과의 관계 【판결요지】 국가배상법 2조의 손해배상책임이 있는 경우에는 사용자책임에 관한 민법 756조의 규정...

범위내에서의 제3자에게 가한 손해는 역시 그 사용자가 부담하여야 한다는 것이 사용자 책임에 관한 법리라 할 것이므로 민법 제756조에 규정한 "사무집행에 관하여"라함은 「그 피용자의 제3자에게 대한 행위가 객관적으로 보아 그 피용자 본래의 사무...

행사할 수 없다는 판결입니다. <상세 내용은 첨부된 판결문 사본을 참조하시기 바랍니다.> ■ 주요 판시사항 ○ 【민법 제756조 제3항】은 사용자 또는 감독자는 피용자에 대하여 구상권을 행사할 수 있다고만 규정하고 있을 뿐, 사용자가 대리감독자에...

【판시사항】 지입회사와 지입차량의 양수인 사이에 민법 제756조 소정의 사용자관계를 인정하기 위한 요건 【판결요지】 지입회사와 그 지입차주 사이에 단순한 차량의 관리운영위탁관계 외에 업무상의 지휘 감독관계도 존재하여 민법 제756조 소정의...

[건설사건 분쟁] 비록 노무도급이라고 하더라도 도급인은 민법 제756조 사용자 책임을 부담할 수 있다(인천2013가단6130) 일반적으로 도급인과 수급인 사이에는 지휘ㆍ감독의 관계가 없으므로 도급인은 수급인이나 수급인의 피용자의 불법행위에 대하여...

665),14262] -------------------------------------------------------------------------------- 【판시사항】 가. 민법 제756조 제2항 소정의 ‘대리감독자’의 사용자 또는 사용자에 갈음한 감독자의 책임 나. 공동불법행위자 중 1인의 변제의 효력...

근로계약 : 사용자 배상책임 문제 ( 민법 제 756조 1항) 사무집행에 관하여> 판례 :피용자의 불법행위가 외형상 객관적으로 사용자의 사업 활동 내지 사무집행행위 또는 그와 관련된 것이라고 보여 질 때에는 행위자의 주관적 사정을 고려함이 없이 이를...