cafe

수영장에 빠져 중상해를 입은 것에 대하여 수영장 관리자에게 손해배상을 청구한 사건〉[공2020상,158] 【판시사항】 [1] 민법 제758조 제1항에서 정한 ‘공작물의 설치·보존상의 하자’의 의미 및 그 존부를 판단하는 기준과 방법 [2] 지방공기업인 갑...

않다. 하긴 쉽게 된다면 이미 전문가 수준일 테니…. 판례의 구성에 관하여도 다른 시각으로 보게된다. -------- [1] 민법 제758조 제1항은 “공작물의 설치 또는 보존상의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 공작물점유자가 손해를 배상할 책임...

채무불이행 또는 불법행위를 원인으로 한 손해배상책임을 부담함. □ 쟁점에 관한 판단 요지 ○ 관련 법리 민법 제758조 제1항에서 말하는 공작물의 설치 또는 보존상의 하자라 함은 공작물이 그 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안전성을 갖추지 못한 상태...

이용에 대하여 아무런 통제도 하지 않았고, 이로 인해 이 사건 사고가 발생하였다. 따라서 피고는 민법 제750조의 불법행위 또는 민법 제758조의 공작물의 설치 · 보존상 하자로 인한 손해배상 책임이 있으므로, 민법 제751조에 따라 D의 부모인 원고들...

민법 제758조 제1항은 “공작물의 설치 또는 보존의 하자(瑕疵)로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 공작물점유자가 손해를 배상할 책임이 있다. 그러나 점유자가 손해의 방지에 필요한 주의를 해태(懈怠)하지 아니한 때에는 그 소유자가 손해를 배상할...

민법 758조도 국배법 5조처럼 무과실 맞나요?

1. -1 고속국도에 관해 국가배상법 5조가 적용되는지 민법758조가 적용되는지에 관한 학설대립은 어떤 점에서 학설대립의 의미가 있는건가요? -2 어차피 국가배상법 5조가 적용된다는 견해를 취해도 변협, 한국토지공사 판례처럼 공법인에게 민법 758조를...

【문 5】공작물 등의 점유자, 소유자 책임에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ④ 민법 제758조는 공작물 설치․보존의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 경우 그 점유자 또는 소유자에게 일반 불법행위와 달리 이른바 위험책임의 법리에 따라...

인하여 입은 환경 등 생활이익의 침해가 사회통념상 일반적으로 수인할 정도를 넘어서는지 여부의 판단 기준 [5] 민법 제758조에 정한 ‘공작물의 설치 또는 보존의 하자’의 의미 및 공작물의 이용에 따른 피해가 제3자의 수인한도를 넘는지 여부의 판단...