cafe

대법원 2018. 7. 12. 선고 2015다68348 판결 [손해배상(기)][공2018하,1573] 【판시사항】 [1] 민법 제758조 제1항에서 정한 ‘공작물의 설치·보존상의 하자’의 의미 및 그 존부에 관한 판단 기준 / 공작물의 하자로 인해 손해가 발생하였으나, 손해가...

박사님 안녕하세요 국가배상책임과 민법 758조 등에 의한 책임의 경합에 대해 질문 드립니다. 특히 국가배상법상 공무원으로 인정되지 않는 공법인의 경우가 혼란스러운데 아래와 같이 이해하면 될까요? 1. 국가배상법상 공무원으로 인정되는 경우 경과실...

손해배상 부담자는 그 손해의 원인에 대한 책임자에게 구상권을 행사할 수 있다는 것을 명확히 하기 위하여 "전2항의 경우"로 명시함(제758조제3항). (출처 : 민법 일부개정 2022. 12. 13. [법률 제19069호, 시행 2022. 12. 13.] 법무부 > 종합법률정보...

집주인이 건축법 40조1항을 위반해서 세입자가 다치면 민법758조에 의거 집주인이 민사상책임을 지나요? 민법 758조가 아니라 750조에 따라 손해배상을 해줘야 합니다. <건축법> 제40조(대지의 안전 등) ① 대지는 인접한 도로면보다 낮아서는 아니 된다...

민법 제758조 제1항은 “공작물의 설치 또는 보존의 하자(瑕疵)로 인하여 타인에게 손해를 가한 때에는 공작물점유자가 손해를 배상할 책임이 있다. 그러나 점유자가 손해의 방지에 필요한 주의를 해태(懈怠)하지 아니한 때에는 그 소유자가 손해를 배상할...

민법 758조도 국배법 5조처럼 무과실 맞나요?

인하여 입은 환경 등 생활이익의 침해가 사회통념상 일반적으로 수인할 정도를 넘어서는지 여부의 판단 기준 [5] 민법 제758조에 정한 ‘공작물의 설치 또는 보존의 하자’의 의미 및 공작물의 이용에 따른 피해가 제3자의 수인한도를 넘는지 여부의 판단...

【문 5】공작물 등의 점유자, 소유자 책임에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? ④ 민법 제758조는 공작물 설치․보존의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 경우 그 점유자 또는 소유자에게 일반 불법행위와 달리 이른바 위험책임의 법리에 따라...

생략)호 내에 이 사건 화재의 원인이 되는 공작물의 설치 또는 보존상의 하자가 존재하였음을 인정할 증거가 없으므로 민법 제758조의 공작물책임이 인정되지 않는다고 판단하였다. 원심판결 이유를 기록에 비추어 살펴보면, 이러한 원심의 판단은 정당한...