카페검색 본문
카페글 본문
-
자동차사고법률비용손해(민사소송)보장 특별약관과 법률비용손해(민사소송)보장 특별약관의 비교 2023.05.07해당카페글 미리보기
법 시행령 제2조에 정한 건설기계(덤프트럭, 타이어식 기중기, 콘 크리트믹서트럭, 트럭적재식 콘크리트펌프, 트럭적재식...운전석에 탑승하여 핸들을 조작하거나 조작 가능한 상태 에 있는 것을 말합니다. 제3조 (보험금 지급에 관한 세부규정) ① 소송...
-
[동영상] 김남훈 변호사 민사집행법 특강(김홍엽 著) 동영상강의 2024.08.05해당카페글 미리보기
청구소송에서 가해자의 책임제한의 문제(대판 2023. 6. 1. 2020다242935) 등을 들 수 있다. 한편 관련 법률 및 시행령의 개정, 특히 임차인의 보호를 위하여 당해세라도 임차인의 확정일자보다 늦은 법정기일의 경우에는 임대차보증금을 우선 배당하는...
-
임금채권보장법 시행령 [대통령령 제34812호, 시행 2024. 8. 7.] 2024.08.10해당카페글 미리보기
법 시행령 제10조 본문 중 "위원회 및 전문위원회의 회의"는 "위원회의 회의"로, "위원과 전문위원회의 위원"은 "위원"으로 본다. <개정 2016.3.22> [전문개정 2010.11.15] 제4조 삭제 <2014.9.24> 제5조(도산등사실인정의 요건ㆍ절차) ① 법 제7조제1항제...
-
사전에 채무자가 민사집행법 제246조 제3항에서 정한 압류금지채권 범위변경 신청에 따른 압류명령 취소 결정을 받아야만 하는 것은 아니다 2024.06.28해당카페글 미리보기
집행법 제246조 제1항 제8호, 제3항, 구 민사집행법 시행령(2019. 3. 5. 대통령령 제29603호로 개정되기 전의 것) 제7조, 민사소송법 제288조[증명책임] 참조판례 [1] 대법원 2004. 8. 20. 선고 2003다1878 판결(공2004하, 1571), 대법원 2015. 3. 26...
-
사전에 채무자가 민사집행법 제246조 제3항에서 정한 압류금지채권 범위변경 신청에 따른 압류명령 취소 결정을 받아야만 하는 것은 아니다 2024.06.28해당카페글 미리보기
해당 소송에서 지급을 구하는 예금채권이 압류금지채권에 해당한다는 사실이 증명되었다고 볼 수 있고, 이에 관하여 반드시 사전에 채무자가 민사집행법 제246조 제3항에서 정한 압류금지채권 범위변경 신청에 따른 압류명령 취소 결정을 받아야만 하는 것...
-
압류금지채권[민사집행법 제246조] 2024.04.30해당카페글 미리보기
법 시행령 [시행 2019. 4. 1.] [대통령령 제29603호, 2019. 3. 5., 일부개정] 법무부(법무심의관실) 제1조(목적) 이 영은 「민사집행법」에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다. <개정 2011. 7. 1 ◎제2조(압류금지 생계비...
-
일했는데 돈안주는 고용주! 형사고소로 벌금물리고 민사소송 건 후기 왔당(+소장작성방법) 2013.10.16해당카페글 미리보기
동법 시행령 제 17조에서 정한 연 20%의 각 비율에 의한 지연손해금 및 독촉절차비용을 합한 금액을 지금할 의무가 있으므로 이 사건 신청에 이르게 된 것입니다. -신청 이유는 문단 나눠 최대한 상세하게! 써줘 이 부분이 가장 중요한 부분이야 첨부서류...
-
민사집행법 제248조 제1항 제8호 ‘생계비 상당의 압류금지채권’ 해당 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 2. 8. 선고 중요 판결 2024.02.23해당카페글 미리보기
법 시행령(2019. 3. 5. 대통령령 제29603호로 개정되기 전의 것) 제7조는 ‘민사집행법 제246조 제1항 제8호에 따라 압류하지 못하는 예금등의 금액은 개인별 잔액이 150만 원 이하인 예금등으로 한다’고 정하였다. 위 규정에 따라 압류가 금지되는...
-
업무와 질병 사이에 인과관계가 인정되는지 여부[업무상의 과로나 스트레스] 2024.09.16해당카페글 미리보기
1] 산업재해보상보험법 제4조 제1호 [2] 산업재해보상보험법 제4조 제3호, 제43조의4, 제50조, 산업재해보상보험법 시행령 제46조, 민사소송법 제233조 【참조판례】 [1] 대법원 2001. 4. 13. 선고 2000두9922 판결(공2001상, 1148), 대법원 2001. 7. 27...
-
[국민감사] 서울중앙지법 2015카기50921 사건관련 민사94단독 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 2 2023.09.27해당카페글 미리보기
⑦ 시행령 제29조 에 근거한 사무처리는 형법 제91조 제1호 국헌을 문란한 죄에 해당하여, 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 제75조의 기능을 소멸시키는 행위에 해당합니다. ⑧ 공권력을 악용하여 국민주권을 억압하고 테러한 자는...