cafe

것은 이해했는데, 여기서 증언거부권자는 민사소송의 당사자랑 다른 개념인가요? 3. 만약 다르다면 초점을 ‘민사소송’이 아니라 ‘당사자’에 맞추어, 형사소송 피고인과 민사소송의 당사자는 위증죄가 성립되지 않는다 라고 외우는게 더 정확할까요...

안녕하세요. 맨 위 아래 문제 질문인데요 민사소송에서도 법률에의한 선서가 행해지는데 맨아래 문제보시면 민사소송은 위증죄 주체가 안된다는데 이해가안되네요 ㅜㅜ

맞는 지문이라는데요 민사소송은 위증죄 안되는거 아닌가요?

3,4번이요! 3번은 민사소송 당사자는 증인능력이 없어서 위증죄 주체가 될 수 없다고 나와있는데.. 왜 4번은 민사소송절차에서 위증죄가 성립이 되는건가요ㅠㅠㅠ 제발 알려주세요.. 잠이 안옵니다ㅠㅠ

1. 민사소송절차에서 선서한 증인이 증언거부권이 있음에도 증언을 거부하지 아니하고 허위진술한 경우 증언거부권을 고지받지 못하였다면 위증죄가 성립하지 아니한다 (대법원 2011.7.28, 2009도14928) -민사소송절차에서 재판장이 증인에게 증언거부권을...

민사 위증죄는 7년으로 알고 있습니다. 형사재판 모해위증은 10년이 맞는것 같습니다. 언젠가 법이 개정되어 현재 공소시효와...할 입장입니다. 2007. 12. 21. 법 개정 됨. 형법152조1항. 형사소송법 제249조 제1항 참조 하시면 계산 할 수 있습니다. 사건...

그리고 민사사건의 경우 증거의 인멸을 저질러도 처벌할 수는 없다.[17] 단, 자기의 형사사건에 관한 증거를 인멸하는 것은 죄가 되지 않으나, 자기의 형사사건에 관한 증거를 인멸할 목적으로 타인을 교사하였을 경우, 방어권의 남용으로 인정될 경우...

정진 변호사 입니다. 처벌이 가능합니다. 위증교사죄로 처벌이 가능합니다.

절차를 마쳤는데도 허위진술을 한 증인에 대해서는 달리 특별한 사정이 없는 한 위증죄가 성립한다고 보아야 한다. [2] 민사소송절차에 증인으로 출석한 피고인이, 민사소송법 제314조에 따라 증언거부권이 있는데도 재판장으로부터 증언거부권을 고지받지...