cafe

하지 않았음을 이유로 배당을 받을 수 없는 A씨는 다소 안타까워 보이나 민사소송법 제605조 제1항 상 배당요구를 하여야 하는 채권자임은 명확하므로 법률의 규정 상 어쩔 수 없는 판단으로 사료됩니다. 부동산태인 칼럼니스트 법무법인 성의 박승재 변호사

토지 소유자가 구 지상권자의 지료연체 사실을 들어 지상권을 이전받은 자에게 대항할 수 없음은 명시적으로 판단하고 있습니다. 부동산등기법 및 민법의 해석상 일응 타당한 판결이라 판단됩니다. 부동산태인 칼럼니스트 법무법인 심원 박승재 변호사

정도의 이사비를 요구하는 등을 미리 알아본 후 이를 반영하여 입찰가를 정한 후 낙찰받고, 기존 소유자와의 논의를 통하여 이사비 등을 협상하는 형태로 진행하는 것이 가장 현명할 것으로 판단됩니다. 부동산태인 칼럼니스트 법무법인 성의 박승재 변호사

보아야 한다. 결국 위 변경된 판례에 따라 소수 지분권자는 방해금지 청구 등의 방법으로 독점적으로 공유물을 점유·사용하고 있는 다른 지분권자의 위법사항을 정정할 수 밖에 없을 것으로 사료됩니다. 부동산태인 칼럼니스트 법무법인 심원 박승재 변호사