cafe

강사님 안녕하세요. 자유심증주의 학습 중 변론주의에서 배웠던 개념들이 섞여 혼란스러워 질문드리게 되었습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ (1) 증거 -> 주요사실 (2) 증거 -> 간접(전제)사실 (3) 간접(전제)사실 -> 주요사실 (a) 사실상 추정 (b) 민사...

이사야 변론 증거 66. 66장. 성산에 들어갈 자의 주의 할 일, 권고와 유혹, 쫓겨난 자, 남자, 복의 근원, 돼지고기와 가증한 것, 소위와 사상, 제사장과 레위 인, 새 하늘과 새 땅.(사66:1~23) # 마음이 가난하고 심령에 통회하고 말씀에 떠는 자를 권고...

주의설 그 하나로 정립할 수 없는 제3의 입장인건가요? ‘쓸 수 있는 행쟁’ 직권심리주의 문제에서 280p 사안의 해결에서 변론주의 보충설을 지지하는 입장에서 일건 기록에 현출되어 있다면 직권 증거조사가 적법하다고 나와있는데, 변론주의 보충설 하...

16. 요엘 변론 증거. 2장. 환란기의 주의 역사, 자고이래 없는 환란, 금식 성회, 북진 통일, 이른 비와 늦은 비 역사.(욜2:1~17) # 경고, 재침 환란, 여호와의 군대, 금식 기도 성회, 기도 응답, 멸공 북진 통일, 새 시대, 은혜시대의 은사 성령역사, 환란...

안녕하세요! 인강으로 0기 수강 중인 수강생입니다. 5회차 강의 듣고 복습하던 중 의문이 생겨 이렇게 질문드립니다:) 5회차 강의에서 소송자료와 증거자료가 구별된다는 원칙에 대한 완화적 해석에서 나오는 영역이 묵시적 주장과 간접적 주장이라고 말씀...

행소법 제26조 해석론의 문제점과 직권탐지주의 가미설의 내용에서 민소법 제292조가 언급되는데 저는 지금까지 민사소송이 변론주의라고 알고 있었는데 민소법 제292조의 내용을 보니 변론주의가 맞나? 변론주의 보충설 아닌가? 라는 생각이 들더라고요...

법 26조의 쟁점이 되는 사안이잖아요. 처음에 행소법 26조의 쟁점이 되는 사안이 불고불리의 원칙때문이라고 생각했는데, 변론주의때문이라하니 새삼 둘 개념이 헷갈려서요. 처분권주의는 좀 더 큰 개념(소송 개시, 대상, 종료 중 당사자가 원치않는 건 안...

시효의 진행이 중단된 채무에 대하여 채권자가 변제를 유예해 준 경우, 소멸시효 재진행의 기산점 [3] 소멸시효의 기산일이 변론주의의 적용 대상인지 여부(적극) 【참조조문】 [1] 민법 제168조 제3호 [2] 민법 제166조, 제168조 제3호, 제178조 [3] 민법...

그런데 종말의 역사는 진리의 심판의 다림줄의 변론으로 척량하여 십사만 사천 명의 변화성도를 일으켜 심판하는 일이 반드시...사도 바울은 알려 주었습니다. 불법의 사람 곧 멸망의 아들이 나타나기 전에는 주의 강림이 없다는 것입니다(살후2:3...