cafe

있음에 감사드립니다. 10회차 강의내용 복습 중 질문사항이 있어 질문드립니다. 교재 p.212에서 중요하다고 강조했던 부작위위법확인소송과 거부처분취소소송의 관계 판례(2008두10560)에서 부작위위법확인소송 계속중 둘리의 소극적 처분이 있게 되면...

현재 행정소송법에서 예방적 부작위청구소송과 의무 이행소송을 인정하지 않고있기때문에 가처분도 인정하기 어렵다(부정설)고 적혀있는데 의무이행소송의 경우에는 가처분처럼 행정청이 이행하지 않는 의무를 하게하는 점에서 연관성이 있는 것같은데...

교수님께서 강의 도중 설명해 주신 내용은 강의를 최대한 참고해 주시기 바라며, 추가 설명이 필요한 때에는 이해가 안 되는 부분을 정확히 적어주시기 바랍니다. 부작위위법확인소송 사정판결을 할 수 없는 이유가 뭔가요? 사례하나만 들어주실수있을까요...

재정건전성에 집착하여 경제문제에 대해서는 아무런 조치를 취하지 않은 부작위범으로 보입니다. 그리고 윤석열 행정부의 부작위가 결국 2022년부터 시작된 자살률 증가를 유발했다는게 저의 의견이자 제가 이 글에서 제기하는 문제의식이기도 합니다...