cafe

안녕하세요 취소판결 기속력에 따른 결과제거의무가 부작위위법확인소송이 되지 않는 이유가 기속력에 따른 사실행위일 뿐 처분성이 없어서라고 이해하면 되나요? 감사합니다

현재 행정소송법에서 예방적 부작위청구소송과 의무 이행소송을 인정하지 않고있기때문에 가처분도 인정하기 어렵다(부정설)고 적혀있는데 의무이행소송의 경우에는 가처분처럼 행정청이 이행하지 않는 의무를 하게하는 점에서 연관성이 있는 것같은데...

규제권한을 행사하지 않은 것)가 위법한 경우 특별한 사정이 없는 한 고의 과실이 인정된다고 하는데 제가 이해한 바로는 1.부작위의무가 위법하면 고의 과실이 인정된다는 것은 직무상 의무가 있음을 알고도 행동하지 않은 것->고의 직무상 의무가 있음...

갑이 거부처분 받은 후 의무이행심판 제기, 처분명령재결을 받았는데 행정청이 재처분을 안하는 상황에서, 재처분의무 부작위에 대해 부작위위법확인소송 제기할수 있는지 문제인데요! 여기서 해설지에는 부작위 성립요건으로 신청권 관련 내용이 없는데...