cafe

박사님 안녕하세요. 강의를 듣고나서 어려운 부분이 있어 질문 드립니다. 1순환 수업에서 판서내용의 첫번째 부분은 사건이 2가지로 나누어지는 경우에 병합한것이고 두번째 부분은 한 사건에 대해 주된청구와 관련청구를 병합한것이 차이인가요?

당사자소송의 보충성으로 인해 납세의무부존재확인소송은 제기할 수 없는건가요? 2. 과세처분에 단순위법이 있는데 취소소송의 제소기간이 경과하여 납세의무부존재확인소송을 제기하는 경우에는 처분이 취소되지 않은 상태인데 인용될 수 있나요? 감사합니다

대통령을 내치고서, 자유 민주 대한민국의 국가 정체성마저 탄핵한 정유법난의 국가 반란이었습니다. 3. 권한부존재확인 청구소송의 법적합성 1). 원고 적격 원고들은 대한민국 제18대 대통령 선거에서 박근혜를 대한민국의 대통령으로 선출하였거나...

판례, 현실을 기준으로 한다면 어떻게 되는지 궁금해 문의드립니다..)) 학설에 의하면 당사자 소송이 되는것은 이해했습니다. 그런데 만약 판례대로 소송물을 기준으로 갈 경우 현실에서는 보험료채무 부존재 확인소송은 민사로 가야하는것이 맞는것일까요...