cafe

뿌려 개인의 이익만을 위해 악의적으로 사용하는 등 저와 언니, 그리고 아름에게 정신적인 피해를 주었고 이는 사실적시 명예 훼손”라고 말했다. 이어 “김광수 대표님은 제가 이미 왕따인 사실을 알고 있었음에도 방관했다”라며 “모두가 저와 룸메이트...

뿌려, 개인의 이익만을 위해 악의적으로 사용하는 등 또 한번 저와 언니 그리고 아름에게 정신적인 피해를 줬고, 이는 사실 적시 명예훼손"이라고 지적했다. 또한 "김광수 대표님은 제가 이미 왕따인 사실을 알고 있었음에도 방관했다. 모두가 저와 룸...

영상 (제작) 자체는 인정하지만 방식과 내용을 고려하면 의견 게시일뿐 허위 사실 적시 명예훼손은 아니다. (내용이) 허위 사실이 아니라고 주장하고 있고 허위 사실 적시로 하더라도 공공 이익을 위해 제작했기 때문에 죄가 인정되지 않는다. 또 인격권...

상대방에 대한 허위사실(거짓말)을 적시하여 명예를 훼손한다면(위 법조의 제2항), 당연히 처벌을 받아야 하지만 사실적시에 의한 명예훼손죄는(제1항)처벌해서는 안된다는 것이 헌법정신이다. 사실을 적시하여 비판을 못하게 하는 것은 불법을 보고도 입...

A씨 측은 영상 게재를 인정하면서도 "방식과 내용을 고려하면 의견 게시일뿐 허위 사실 적시 명예훼손은 아니다. (내용이) 허위 사실이 아니라고 주장하고 있고 허위 사실 적시로 하더라도 공공 이익을 위해 제작했기 때문에 죄가 인정되지 않는다. 또...

박씨 측 법률대리인은 “방식과 내용을 고려하면 의견 개진일 뿐 허위 사실 적시 명예훼손에 해당하지 않는다”며 “허위 사실 적시 명예훼손에 해당한다고 하더라도 일부 내용은 허위 사실이 아니며 공공의 이익을 위해 제작했기 때문에 그 부분은 배상...

측은 영상 속 내용이 의견 개진일뿐이라고 반박했다. 박씨 측 대리인은 이날 “만약 허위사실 적시로 인한 명예훼손에 해당한다고 하더라도 일부 내용은 허위 사실이 아니다”라며 “공공의 이익을 위해 제작했기 때문에 손해배상 책임이 인정되지 않는다...