카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
채권자취소권의 효과, 상대적 무효설, 사해행위취소에 따른 원상회복의 효과 2024.05.30해당카페글 미리보기
것이 원칙이나, 가액반환의 경우에는 사실상 우선변제를 받을 수 있는 방법이 있다. 한편, 채권자가 수익자 또는 전득자를 상대로 사해행위취소 및 원상회복을 구하는 소를 제기하였다고 하여 채권자의 채무자에 대한 피보전채권의 소멸시효가 중단되는 것...
-
사해행위 취소 2023.12.20해당카페글 미리보기
사해행위 취소 전득자를 상대로 한 사해행위 취소소송에서 수익자와 전득자 사이의 전득행위가 다시 채권자를 해하는 행위로서 사해행위의 요건을 갖추어야 하는지 여부 (대법원 2006. 7. 4. 선고 2004다612** 판결) 판례해설 채무자의 사해행위로 인하여...
-
사해행위 취소의 상대방에 대해서 질문드립니다~ 2023.12.14해당카페글 미리보기
행위 취소의 상대방에 대해서 여쭤볼 것이 생겨 질문드립니다. 말소청구소송에서의 상대방(현재 등기명의인)과 사해행위 취소의 상대방(전득자가 아닌 수익자도 가능)에 대해서 구분을 해야한다고 강의에서 말씀해주셨고, 강사님께서 강의에서 이 판례를...
-
사해행위는 통정허위고 통정허위는 무효인데, 왜 사해행위 무효소송이 아닌 취소소송을 하나요? 2023.11.14해당카페글 미리보기
교수님. 통정한 허위의 의사표시는 108조 1항에 따라 원칙적으로 무효입니다. 사해행위 취소소송에서 수익자와 전득자 사이에 통정허위표시도 사해행위 취소소송의 대상이 되는데 왜 그런거죠? /원칙적으로 무효라서 취소 할 필요가 없는것 아닌가요...
-
광수쌤 사해행위 취소소송 형성의 소인가요? 2023.06.28해당카페글 미리보기
단문 보는데 “판례의 주류는 사해행위 취소보다는 제3자에게 넘어간 재산의 원상회복에 그 목적이 있어 채무자의 피고적격을 부인하는 한편 취소의 효과 역시 채권자와 수익자 또는 전득자에게만 미친다.” 라고 되어 있으니 <취소 및 원상회복을 목적...