카페검색 본문
카페글 본문
-
대 법 원 제 2부 결정 ㅡ 상고 기각 이유 2023.11.12해당카페글 미리보기
색기들 상고 이유가 원심판결에 중대한 사실 오인이 있어 판결에 영향이 미쳐서면 그에 대해 상고할수 있다면서 막상 가벼운...상고 기각 하지만 피의자는 채증법칙 위반과 법리오해 및 심리미진 등의 법관의 법령위반 행위에 대해서 강조해도 저따구식...
-
양승태 공소장 공범 권순일 전대법관 개18놈을 구속하라! 서울중앙지검 허태훈 검사님 면담 신청서및 수사 재기, 증거 조사 신청서-투쟁! 2024.06.27해당카페글 미리보기
제출 2017. 5. 10. 민사3부 주심(권순일 대법관)은 민사 2부에 배당된 사건을 민사 3부로 재배당. 5.11. 상고 이유등 법리 검토 개시 2017. 5. 26. 심리 불속행 기간 : 2017.5.8. 상고기록 접수통지서를 받고 상고 이유서 제출 기간(20일)내인 5.25...
-
Re:대법원 2022. 12. 29. 선고 2021다253710 판결-경매개시결정이 있기 전부터 유치권을 이유로 부동산을 점유하면서 채 2024.11.09해당카페글 미리보기
있지 않았다는 이유만으로 피고가 유치권을 주장할 수 없다고 판단하였다. 이러한 원심의 판단에는 유치권 효력 등에 관한 법리를 오해한 나머지 필요한 심리를 다하지 않아 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 4. 그러므로 나머지 상고이유에 관한 판단을...
-
Re:대법원 2024. 8. 1. 선고 2023다318857 판결-공동상속인들이 각자의 법정상속분에 따라 상속재산을 공유하는 동안 상속 2024.11.10해당카페글 미리보기
피고, 상고인】 피고 (소송대리인 변호사 이종경) 【원심판결】 창원지법 2023. 12. 14. 선고 2022나61547 판결 【주 문】 원심...법원에 환송한다. 【이 유】 1. 사안의 개요 원심판결 이유 및 기록에 의하면 다음 사실을 알 수 있다. 가. 소외 1(이하...
-
대기발령에 대해 노동위원회에 구제신청을 할 이익이 인정되는지 여부가 문제된 사건 2024.11.09해당카페글 미리보기
감액되는 등의 불이익을 입게 된 것으로 보인다. 그렇다면 참가인이 이 사건 대기발령에 대한 구제신청을 하기 전인 2021. 4. 15.부터 육아휴직 기간이 개시되면서 이 사건 대기발령이 실효되었다고 가정하더라도, 참가인이 구제신청 당시 원고의 근로자...
-
8.대법원 2013. 9. 27. 선고 2011다106778 판결-채권자와 채무자가 담보계약을 체결하였지만 담보목적부동산에 관하여 가등 2024.11.09해당카페글 미리보기
절차가 개시되었는데, 원고와 피고는 2007. 5. 21. 원고가 위 경매절차에서 이 사건 토지의 경매감정가 639,600,000원에 이 사건 건물 등의 가격 261,400,000원을 더한 901,000,000원을 입찰대금으로 기재하여 입찰한 후 이 사건 토지에 대한 매각허가결정...
-
50.대법원 1984. 7. 24. 선고 84다카572 판결-이미 소멸된 채권의 존재를 주장하여 얻은 확정판결을 채무명의로 하는 강제집 2024.11.08해당카페글 미리보기
대리인의 상고이유를 판단한다. 원심은 이 사건 원고소유 오토바이와 소외 1 소유의 영업용 택시(운전자 소외 2)의 충돌사고로 부상을 당한 피고 1이 그 처자인 나머지 피고들과 함께 위 원고 외 1명을 상대로 손해배상청구소송을 제기하고 법원은 이에...
-
Re:대법원 2014. 2. 27. 선고 2012다93794 판결-갑이 임의경매절차에서 최고가매수신고인의 지위에 있던 을과 주택임대차계 2024.11.08해당카페글 미리보기
판결에 법리오해 등의 위법이 있다고 한 사례. ※ 참조 ■ 주택임대차보호법 제2조(적용 범위) 이 법은 주거용 건물(이하 "주택"이라 한다)의 전부 또는 일부의 임대차에 관하여 적용한다. 그 임차주택(임차주택)의 일부가 주거 외의 목적으로 사용되는...
-
40.대법원 2015. 8. 13. 선고 2015다209002 판결-소 제기 당시 이미 사망한 당사자와 상속인을 공동원고로 표시한 손해 2024.11.06해당카페글 미리보기
관한 법리를 오해한 위법이 없다. 2. 소멸시효에 관한 상고이유에 대하여 (1) 국가가 진실·화해를 위한 과거사정리 기본법(이하 ‘과거사정리법’이라 한다)의 적용 대상인 피해자의 진실규명신청을 받아 국가 산하 진실·화해를 위한 과거사정리위원회...
-
20.대법원 1982. 5. 25. 선고 80다2526 판결-가처분 피신청인에게 손해의 확대에 대한 과실이 없다고 본 예 2024.11.04해당카페글 미리보기
증거를 검토하여 보면 원심의 위 인정과 판단은 정당하여 수긍이 가고 그 과정에 아무런 위법사유도 보이지 않으므로, 거기에...벌채목이 피고 소유인 점을 간과함으로써 소론과 같은 이유불비의 위법을 저질렀다고는 인정되지 아니하여 논지는 이유 없다...