cafe

https://v.daum.net/v/20240228151905589 [속보] 헌재, '32주 전 태아 성감별 금지' 위헌 결정 임신 32주까지 태아 성별을 부모에게 알려주는 행위를 금지한 의료법 제20조 2항이 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다. 헌재는 의료법 제20조 2항에 대한...

"태아 성 감별 금지는 위헌"...언제든 성별 알 수 있다 YTN 홍민기 입력 2024. 2. 28. 22:25

태아 성별 고지 행위를 금지한 지 37년 만이다. 헌법재판소는 28일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 ‘임 n.news.naver.com 이제 태아의 성별을 32주전에도 알 수 있으면 의료인의 자격정지에 '태아의 성감별 금지규정 위반' 은 포함이 안되는 것...

12월, 산부인과의사 노모씨는 성감별 고지 행위로 적발돼 면허정지 6개월 처분을 받자 2005년 11월 각각 태아의 성감별 고지를 금지한 의료법 조항에 대해 헌법소원을 냈었다. XX@XX (끝) < 연합뉴스 긴급속보를 SMS로! SKT 사용자는 무료 체험...

태아의 성감별 금지법은 계속해서 존속되어야 합니다. '태아 성감별'은 언어 자체부터 태아의 성감별이 잘못된 행위임을 보여준다고 생각합니다. '성을 감별한다'라는 발상 자체가 잘못된 이데올로기를 안고있다고 느껴지지 않으십니까? 성을 감별하는...

"태아 성감별 금지 헌법불합치 판결, 낙태 조장 우려 " [2008-07-31]16:48 태아의 성을 알려주지 못하도록 한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다는 헌법재판소의 불합치 결정에 대해 낙태를 더욱 조장할 것이라는 비판과 우려의 목소리가 커지고 있습니다...

[헌법1]태아의성감별금지에대한헌법적고찰.hwp 최근 가장 주목받고 있는 헌법상의 주제가 태아의 성감별 금지와 간통죄, 안마사 사건이 아닐까 합니다. 이 중 태아의 성감별 금지가 헌법불합치 판결이 내려진 것에 대하여 반대의견을 가지고 있는 바 이...

교수님 안녕하세요! 이번에 헌법시작한 학생입니다 !! 1. 태아의 성감별 금지사건에서 2번에서 청구인은 이사건 규정으로 인해 자신의헌법상 기본권인 알권리및 행복추구권이 침해되었다고 주장하고있지만 이는 헌법상 보장된 기본권이라고보기 어렵다...

태아 성 감별 행위 등 금지에 대한 설명으로 틀린 것은? ① 태아 성 감별을 목적으로 임부를 진찰하여서는 아니 된다. ② 태아 성 감별을 목적으로 다른 사람의 임부를 검사하는 행위를 도와서도 아니 된다. ③ 태아를 진찰하면서 알게 된 태아의 성(性)을...