cafe

호르몬을 관장하는 역할을 하는 난소의 상실이 신체적, 생리적으로 아무런 영향을 미치지 않는다고 단정할 수도 없다. 마. 소결론 이 사건 1.보험계약은 보장사항 중 질병후유장해(50% 이상)은 보험가입금액을, 질병일반후유장해(지급률 80% 미만)는 보험...

이 사건 상병과 이 사건 백신 접종 사이의 인과관계를 뒤집기는 어렵다. 따라서 피고의 위 주장은 받아들이기 어렵다. 다. 소결론 앞서 본 바와 같이 정부가 소방관 등 사회필수인력에 대한 이 사건 백신 접종을 실 시함에 따라 원고는 소방관으로서 공무...

재결의 기속력 조문 + 기속력의 객관적 범위 + 기사동 동일한 사유로 다시거부 = 장관의 명의변경 신청은 기속력에반한다 소결론1 직접처분 조문 + 처분명령재결에 따른 처분의무 이행 한것으로 볼 수 없음 직접처분 신청하면 가능함 =신청하면 인용될것...

인정기준에 대한 판례 설시 3) 검토 판례의 의의 간략히 언급 3. 사안에 적용 1) 긍정적 징표 나열 2) 부정적 징표 나열 3) 소결론 부정으로 결론내고 긍정적 징표들은 단지 위탁진료계약에 따른 위임자로서의 관리의 일환이다고 언급 4. 결론 부정된다...

보험계약을 체결한 원고에게 개정 표준약관을 적용하는 것은 개정된 약관의 내용을 소급 적용하는 결과가 되어 부당하다. 5. 소결론 따라서 피고는 원고에게 보험금 합계 6,732,552원(= 입원의료비 5,622,000원 + 본인부담금상한액 초과분 1,110,552원) 및...

것인바, 2022년 추석의 경우 원고 C가 입사 후 3개월이 지나지 않아 지급대상이 아니므로, 이 부분 주장은 이유 없다. 마. 소결론 따라서 피고는 손해배상으로서 ① 원고 A에게 4,112,960원 및 그중 제1심판결 인용금액인 450,000원에 대하여는 위 원고가...

대하여 위 면책사유를 보험계약의 내용으로 주장할 수 없다. 따라서 원고의 이 부분 주장 역시 받아들이지 않는다. 4) 소결론 결국 원고로서는 피고에 대하여 별지 기재 보험계약에 기한 보험금 지급의무를 부담한다고 할 것이므로, 이와 다른 전제에 선...

6. 26.까지 입원) 3) 위자료 : 10,000,000원 이 사건 사고의 경위와 그 밖에 이 사건 변론에 나타난 제반 사정을 참작 다. 소결론 피고는 원고에게 위 손해배상금 13,391,135원(= 37,120원 + 1,530,320원 + 1,823,695원 + 10,000,000원) 중 1/3에 해당하는...

그 검사 결과를 일응의 기준으로 삼기로 하는 것은 금융투자업자로서 가능한 판단의 범위 내에 속하는 것으로 보인다. 다. 소결론 결국, 피고들이 이 사건 투자 권유 당시 소외 10 은행의 부실한 재무상황을 알고 있었음에도 원고들에 대하여 부정거래행위...