cafe

2020다251403 판례 원문에서 이부분이 민법170조의2항 해석상 재판상 청구가 각하 등이 된 경우 최고의 효력밖에 없다는 뜻인건가요? 그렇다면 판란 박스 판례에서 174조의 최고로 본 것을 170조2항을 적용한 것으로 받아들여도 되나요? 174조에 170조2항...

만약 어떤 활동 참가비가 10000원 이였고 한달정도 지난 상태에서 참가비를 15000원으로 하고 소급적용한다 라고 하면 한달 전에 10000원 낸 사람도 다시 5000원을 또 내야된다는 건가요?? 소급입법 , 소급일에 적용한다 기준이 너무 어려움 ㅜㅜ

앞을 향해서 없음을 확인하면 되지만 소멸시효는 돌아가서 그 처분 자체의 효력을 없애는 작업이 필요하므로 그 효력이 소급된다고 표현합니다. 정확한 표현은 아니지만 이해를 돕기 위해 예를 들자면.. 결혼을 하고 혼인신고를 한 경우는 소멸시효에 해당...

장관에게 신고하고 이를 법무부장관이 인정하면 신고시부터 대한민국 국적을 상실한다. “보유할 의사가 있다는 뜻을 신고 하지아니하면 취득한때로 소급하여 상실한다.”라고 조문에 나와있는데 의사가 없다는 뜻을 신고해도 소급하여 상실하는 것인가요...