카페검색 본문
카페글 본문
-
소액사건심판법[시행 2023. 3. 28.] 2023.04.02해당카페글 미리보기
사건심판법 일부개정 2023. 3. 28. [법률 제19281호, 시행 2023. 3. 28.] 법무부 출처 : 법제처 제1조(목적) 이 법은 지방법원 및 그 지원(지원)에서 소액(소액)의 민사사건을 간이한 절차에 따라 신속히 처리하기 위하여 「민사소송법」에 대한 특례를...
-
소액사건 2023.03.13해당카페글 미리보기
등에는 이유를 적도록 노력하라는 규정을 넣었다. 8. 상고 및 재항고 이유의 제한 소액사건심판법 제3조 (상고 및 재항고) 소액사건에 대한 지방법원 본원 합의부의 제2심판결이나 결정·명령에 대하여는 다음 각호의 1에 해당하는 경우에 한하여 대법원에...
-
국가공무원법 규정과 심판법 3조 2항의 관계에 대해 여쭙고 싶습니다 2024.04.22해당카페글 미리보기
법 352p 교장승진임용 인사발령제외 사건을 읽다가, 의문이 생겨 질문 드립니다. <심판법> 3조 2항에서는 "대통령의 처분 또는...청구할 수 없다"고 규정하고 있습니다. 허나 <국가공무원법> 제 16조에서는 소청심사 전치주의를 표방하고 있는 바...
-
소가 3,000만원 이하, 소액사건의 판결문 2024.05.24해당카페글 미리보기
‘소액사건 판결서에는 소액사건심판법 제11조의2 3항에 따라 이유를 기재하지 않을 수 있습니다’라고 적혀 있다” “민사소송법 제208조에는 판결서의 기재사항에 판결이유를 적어야 되고, 판결서의 이유에는 주문이 정당하다는 것을 인정할 수 있을...
-
소액사건심판법 제3조에 대한 헌법소원(합헌)(1992. 6. 26. 90헌바25 全員裁判部) 2005.04.27해당카페글 미리보기
국민건강보험법 제62조 제3항 등 위헌확인 소액사건심판법 제3조에 대한 헌법소원(합헌) (1992. 6. 26. 90헌바25 全員裁判部) 출제 : 채한태 (중앙대 강사, 남부행정고시학원·고시전문 춘추관 헌법전임, 스파 헌법저자) 【결정 요지】 1. 재판(裁判)이란...
-
소액사건심판법 제3조 제2호에 규정된 '대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때'의 의미 2010.12.15해당카페글 미리보기
소액사건심판법 제3조 제2호에 규정된 '대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때'의 의미 소액사건심판법 제3조 제2호에 규정된 대법.pdf
-
공동불법행위자 중 1인의 보험자가 보험자대위에 따라 취득한 구상금채권을 행사하는 경우 소멸시효기간이 문제된 사건 2024.11.22해당카페글 미리보기
법리에 따라 취득한 다른 공동불법행위자의 보험자에 대한 구상금청구권의 소멸시효기간에 관한 법리를 오해하여, 소액사건심판법 제3조 제2호가 정한 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단’을 함으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 이를 지적하는 상고...
-
45.대법원 2003. 10. 9. 선고 2003다27559 판결-근저당권설정계약서의 문언과 달리 피담보채무의 범위에 채무자가 근저당권 2024.11.19해당카페글 미리보기
주장은 그의 실질에 있어서 원심판결에 채증법칙 위배 또는 법리오해가 있었다는 취지로 돌아가게 되어 그 주장은 소액사건심판법 제3조에 규정된 상고사유 중의 어느 것에도 해당되지 아니한다. 4. 그러므로 피고의 상고를 기각하고, 상고비용을 피고가...
-
[판례]-상속재산파산절차에서 퇴직연금채권이 파산재단에 포함되지 않는다는 판례(대법원 2024. 1. 4. 선고 2022다285097 판 2024.10.01해당카페글 미리보기
일반적인 압류금지재산과 달리 특별한 사정이 없는 한 파산재단에 속하지 아니한다고 보아야 한다. 참조조문 [1] 소액사건심판법 제3조 제2호 / [2] 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제307조, 제383조 제1항, 제389조 제1항, 민사집행법 제246조 제1항 제...
-
상고제한 소액사건심판법 규정 합헌(단두가지예외-1.법령해석의통일(해석론인정) 2.대법원의판례에상반되는판단을한때(소액사건심판법3조) 2009.03.20해당카페글 미리보기
모든 사건에 대해 획일적으로 상고할 수 있게 할지 여부는 특단의 사정이 없는 한 입법재량의 문제라고 할 것이므로 소액사건심판법 제3조가 청구인의 재판청구권을 침해했다고 볼 수 없다”고 밝혔다. 재판부는 이어 “국민의 법률생활중 좀 더 크고 중요...