cafe

대법원 2023. 12. 28. 선고 2017도21248 판결 [특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조의 알선수재죄에서 ‘알선’의 의미 / 공무원의 직무에 속하는 사항의 알선이 수수한 금품과 ‘대가관계’가 있는지 결정하는 방법] 특정범죄 가중처벌 등에 관한...

https://youtu.be/0L6bF8E5B2w?si=anhvxx4PsiPVGWrv

제출한 설계도면 낙찰 청탁, 금품 취득 후 건설사업의 평가위원으로 위촉’된 판례는 타인의 사무처리자 지위 획득 전 부정한 청탁이라 배임수재죄가 성립이 안 된다고 하셨는데, 왜 위 사진의 지문 ‘다’는 맞는 표현일까요? 두 개의 차이점이 뭘까요?

특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조의 알선수재죄는 ‘공무원의 직무에 속한 사항을 알선한다는 명목’으로 금품이나 이익을 수수·요구 또는 약속함으로써 성립하는 범죄다. 여기서 ‘알선’이라 함은 “일정한 사항에 관하여 어떤 사람과 그 상대방...

여기서 왜 배임수재죄가 안되는걸까요.. 사실 왜 되어야되는지도 모르겠네요,, 포인트를 전혀 이해할수가없어서 김원욱 최기판입니다

https://v.daum.net/v/20230403050202461 ‘최대 무기징역’… 檢, 박영수에 수재죄 적용 왜? 검찰이 대장동 일당에게 200억원 상당의 대가를 약속받은 혐의<서울신문 3월 31일자 8면>로 박영수 전 특별검사를 압수수색하면서 ‘50억 클럽’ 수사가 본격화...

2번 판례 배임수재죄 성립이 안되는 이뉴가 몰까요ㅜ

안녕하세요 636범은 대내관계에서 배임수재가 있어야되고.. 660번은 배임수재는 외부에서 돈받는것이라고하는데 두 지문이 상충되는거같아서 잘 이해가안되네욤 ㅠㅠ 배임수재죄는 대내 대외? 어떻게 이해하면 좋을까요? 감사합니다

https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1155079.html?kakao_from=mainnews 알선수재죄 https://m.blog.naver.com/loving331/223530349241