cafe

삼았다'가 됩니다. 以六年丙申 王躬率水軍 討伐殘國 6년 병신년(396년) 왕은 몸소 수군을 이끌고, 잔국을 토벌하였다. 396년은 391년과 연대 편차가 5년이 납니다. 게다가, 백제 아신왕때입니다. 무엇때문에 신묘년과 병신년 기사를 연관시키는지...

14 由 來 朝 貢 而 倭 以 辛 卯 年 來 渡 海 破 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 百 殘 ◯ ◯ ◯ 羅 以 爲 臣 民 ....... 위 신묘년 기사의 2번 글자는 대부분의 학자들이 來로 석독(釋讀)하고 있으나, 김 영만과 서 영수는 未로 석독하고 있습니다. 서영수...

되었다. 그리고 명치 17년(1884년), 일본의 조선침략의 역사적 명분을 찾고 전쟁을 합리화하고자 관동군에 의해 호태왕 비문의 신묘년(391년) 기사 내용이 일제에 의해서 유리하게 재해석되었다. 즉 신묘년 기사 “왜가 바다건너 백잔과 신라를 쳐서 신민...

호태왕 비문에서 해석을 놓고 특히 한·일간에 첨예하게 대립하고 있는 곳은 신묘년 기사이다. 원문을 보면, 而[倭]以辛卯年來渡海破百殘☆☆新羅以爲臣民以六年丙申王躬率水軍討伐殘國(이[왜]이신묘년래도해파백잔...신라이위신민이6년병신왕궁솔수군토벌...