cafe

삼았다'가 됩니다. 以六年丙申 王躬率水軍 討伐殘國 6년 병신년(396년) 왕은 몸소 수군을 이끌고, 잔국을 토벌하였다. 396년은 391년과 연대 편차가 5년이 납니다. 게다가, 백제 아신왕때입니다. 무엇때문에 신묘년과 병신년 기사를 연관시키는지...

14 由 來 朝 貢 而 倭 以 辛 卯 年 來 渡 海 破 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 百 殘 ◯ ◯ ◯ 羅 以 爲 臣 民 ....... 위 신묘년 기사의 2번 글자는 대부분의 학자들이 來로 석독(釋讀)하고 있으나, 김 영만과 서 영수는 未로 석독하고 있습니다. 서영수...

되었다. 그리고 명치 17년(1884년), 일본의 조선침략의 역사적 명분을 찾고 전쟁을 합리화하고자 관동군에 의해 호태왕 비문의 신묘년(391년) 기사 내용이 일제에 의해서 유리하게 재해석되었다. 즉 신묘년 기사 “왜가 바다건너 백잔과 신라를 쳐서 신민...

호태왕 비문에서 해석을 놓고 특히 한·일간에 첨예하게 대립하고 있는 곳은 신묘년 기사이다. 원문을 보면, 而[倭]以辛卯年來渡海破百殘☆☆新羅以爲臣民以六年丙申王躬率水軍討伐殘國(이[왜]이신묘년래도해파백잔...신라이위신민이6년병신왕궁솔수군토벌...

'신묘년 기사'에 대한 해석 : 광개토대왕릉비는 고구려의 영토 확장 모습뿐만 아니라 당시의 동북 아시아의 모습을 알려 주는 내용을 기록하고 있는데 특히 신묘년 기사 해석을 둘러싼 한·일 사학계의 논쟁이 계속되고 있다. ·일본 육군 참모 본부 소속...

같군요. 오늘 한국고대사수업을 수강하는 도중 광개토대왕비에 대해서 교수(대전대 교수)가 설명을 하는데 신묘년 기사를 언급하더군요. 신묘년기사는 일본넘들이 한국침략을 정당화하기 사용한 부분이죠. 물론 허위,구라가 많이 들어갔지요. 그런데 교수...

태왕의 고구려족이 세운 유럽 헝가리(한민족 고구려=한+고리) 평원에 묻히지 않았나 싶다. 또한 [광개토태왕비]내용에서 신묘년 기사와 관련하여 당시 고구려.백제.신라.왜 관계를 전제로 하는 정확한 이해는 "백잔과 신라는 옛부터 우리의 속민인데...

불균형 등을 들어 '倭'는 '後'를, '來渡海'는 '不朝因破'를 일본인이 위작(僞作)한 것이라고 지적 하였다. 그럴 경우 그 신묘년 기사는 '백잔과 신라는 예로부터 고구려의 속민으로 조공을 바쳐왔는데, 그 뒤 신묘년부터 조공을 바치지 않으므로 백잔...

그 신묘년조 기사는 광개토대왕릉비에 나와있는 일본 관련 기록으로서, 일본인들이 임나일본부 를 주장하는 가장 중요한 근거입니다. 솔직히 이 문제 때문에 한국 역사학자들과 일본 역사학자 들이 끊임없이 다투었죠. 일단 광개토대왕릉비에 나오있는...