cafe

'내용이 관찰하고자하는 것을 잘 반영하고있는지 전문가가 검토해보도록 한다.' 답이 내용타당도인데, 안면타당도는 왜 해당되지 않을까요 ㅜㅜ? 이 둘을 구분하는 팁 있으실까요??

안녕하세요~ 평가 부분을 공부하면서 안면타당도에 대해 질문드립니다. 전략노트에 안면타당도는 관련분야 전문가나 평가 전문가가 특정 평가도구에 대해 전문가의 관점에서 나름대로 검토하여 타당성 여부를 판단하는 것이라고 쓰여있어서 그렇게 암기한...

내용타당도? 교수타당도? 둘다? 아님 안면타당도만 답?? 내 생각은 제시문의 보고서에서 타당도에 대한 평가 주체가 학생으로 보여서 전문가가 주체인 내용타당도는 오답이라고 생각하는데,.. 카페 이용시 꼭 지켜햐 하는 내용입니다. 1. 게시판 용도에...

핵심어를 "평가의 대표성을 가지고 있는 것과 요소들이 적합하게 구성되어있는 것" 그리고 안면 타당도를 " 전문가나 비슷한 수준의 학생에게서 타당도를 검증받는 것" 이라고 암기하였는데요.. <타강사분것 듣고왔어요..> 그런데 교수님 평가 강의를...

대한 설명으로 옳은 것만 고른것은? 에서 피검사자들이 검사문항을 얼마나 친숙하게 느끼느냐에 의해 판단되기도한다. (안면타당도)는 오답인데요.. 우성수쌤 강의들을때 내용타당도에 안면타당도, 논리타당도 다 같이 가져가라고 하셔가지고... 이렇게...

이런 질문을 올려도 될지 모르겠지만 전에 강의 듣던 내용과 혼돈이 되서 올립니다. ㅎㅎ 먼저 안면 타당도를 피평가자의 입장에서 목적과 내용의 타당성이라고 하셨는데 다른분의 강의 에서는 "검사도구의 문항등이 피검사자들에게 얼마나 친숙하게...

교수님께서 내용타당도와 안면타당도가 같은 개념이라고 하셨는데 내용타당도는 전문가가, 안면타당도는 일반인이 판단한다는 것은 무슨 말입니까??

안면타당도가 결여된 검사의 가장 큰 문제점이 피검사자로부터의 성의있는 대답을 기대하기 힘들다고 되어있는데 무슨 의미 인지 잘 모르겠습니다. 고수님들 알려주세요

내용이 비슷해보이는데.. 혹시 구분해서 잘이해되신 선생님 계시면 도와주세요ㅠㅠ😭