카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
형법각론1000제 양자간 명의신탁 2023.03.13해당카페글 미리보기
각론1000제, 398쪽, 26번, (다) (가)지문에서 양자간 명의신탁의 경우 명의수탁자와 명의신탁자 모두 처벌하는 규정을 두고있다고 했는데, 왜 (다)에서 횡령죄가 성립하지 않는다는게 맞는 지문인가요? 양자간 명의신탁은 횡령죄가 성립하는거 아닌가요..?
-
민공연 명의신탁 질문드립니다. 2024.01.07해당카페글 미리보기
수탁자에게 민법750조에 따라 청구가 가능하고, 수탁자가 보상금 등을 받은경우에는 민법 741조에 따라 청구가 가능 2.양자간 명의신탁에서는 수탁자가 제3자에게 임의로 부동산 처분시, 신탁자는 수탁자에게 민법750조에 따라 청구가능 3.계약 명의 신탁...
-
명의신탁된 부동산을 처분해버렸을 때 대응 방법 2023.03.25해당카페글 미리보기
취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때에도 전항의 형과 같다. 판례는 다음과 같이 판시하고 있습니다. 명의수탁자가 양자간 명의신탁에 따라 명의신탁자로부터 소유권이전등기를 넘겨받은 부동산을 임의로 처분한 행위가 형사상 횡령죄로 처벌되지...
-
판례<신탁원부에 기초한 신탁등기 대항력의 인정 범위 2024.07.08해당카페글 미리보기
위탁자의 명의로 신탁부동산을 임대하도록 정하였다.’는 부분이 신탁재산의 귀속 외에 신탁상 정함에 대한 것이라고 단정하기도 어렵다. 4. 신탁등기 대항력 [이하 대법원판례해설 제131호, 박성구 P.207-222 참조] 가. 신탁등기의 의의 ⑴ 우리 물권법은...
-
양자간 명의신탁과 횡령죄 성립 부정 [최신판례] 2021.05.10해당카페글 미리보기
양자간 명의신탁과 횡령죄 성립 부정 [최신판례] 하영삼 변호사 ・ 2021. 3. 10. 12:12 오늘 주제는 '부동산실명법을 위반한 양자간 명의신탁에서 명의수탁자가 부동산을 임의처분한 경우 횡령죄가 성립하는가' 입니다. 학구적인 면도 없진 않지만 최근...