cafe

5번 ㅇ 1번 ㅇ인데요 위법성 조각되는건 주관적 정당화요소 불요설이라, 위에 문제는 이해가 가는데요. 밑에 문제는 행위반가치+결과반가치 같이 필요해야 위법성이 조각된다?? 틀린거 아닌가요? 추가로, 3번 ㅇ인데, 불능미수범설은 결과반가치 없는거로...

위법한 행정지도와 위법성의 조각에서요~!@!! 행정지도는 임의적인 협력을 기대함으로 행정지도에 따른 행위는 상대방의 자의에 의한 행위라고 밖에 볼수 밖에 없으므로~ <- 이까지 이해됨~ 문제는~~~ 따라서 위법성이 조각된다고 할수 없다.. 이게 뭔말...

[검찰의 수사결과 발표가 피고인에 대한 명예훼손에 해당돼더라도 국민의 알권리 등 공익성과 진실성이 인정된다면 위법성이 조각된다] ※ 서울중앙지법(민사31단독 최형표 판사)은 국가보안법위반 혐의로 구속기소된 A씨 등 남북공동선언실천연대(실천...

즉.. 적법하다..라고 이해하면 될런지요? 한국말인데도.. 멀 그리..베베꼬아놨는지... ~아니하지 아니한다. 등등.. 머리아퓨... ...아주 오래전부터 궁금했었습니다.. 혹 답글 부탁드릴게염..~~.