카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
[통행권 변호사]막다른 사도의 진입로를 사도 소유자가 막은 경우에도 일반교통방해죄가 성립할까? [출처] [통행권 변호사]막다른 사도의 2024.08.26해당카페글 미리보기
있다면 일반교통방해죄로 처벌받을 수 있습니다.따라서 도로가 본인 소유자라고 하여 함부러 소유자가 사도를 막으면 일반교통방해죄로 처벌을 받을 수 있음에 유의해야 할 것입니다. 2. 막다른 도로라고 하더라도 일반교통방해죄가 성립할 수 있는지 여부...
-
농로를 막았어도 일반교통방해죄에 해당되는지?(판례) 2024.03.29해당카페글 미리보기
-
안녕하십니까 교수님 2024~2025 대비 통합핵지총 형법 각론 ox 문제집 교통방해죄 중 오타인 것 같아 질문 있습니다. 2024.05.13해당카페글 미리보기
것 같아서 질문드립니다. 2024~2025 대비 통합핵지총 형법 각론 ox 문제집에서 p403에 066번 문제 마지막에 임도는 일반교통방해죄의 '육로'에 해당하지 않는다.라고 나와있는데요 해설에서 보면 (X) '해당한다' -> '해당하지 않는다'라고 나와있는데 이...
-
일반 공중의 통행에 공용된 도로의 통행을 방해함으로써 특정인의 통행의 자유를 침해한 경우, 민법상 불법행위에 해당하는지 여부 2023.11.12해당카페글 미리보기
여부(적극) 및 이때 침해를 받은 자가 통행방해 행위의 금지를 소구할 수 있는지 여부(적극) [2] 형법 제185조의 일반교통방해죄에서 말하는 ‘육로’의 의미 및 어떤 도로가 일반 공중의 통행에 공용된 도로에 해당하는 경우, 일반 공중의 자유로운 통행...
-
[한국경제, 김재권변호사 칼럼] 통행로 함부로 막으면 형사처벌 2023.01.04해당카페글 미리보기
하였지만 그 옆으로 다소 불편하기는 하겠으나 다른 차량들이 충분히 지나갈 수 있었을 것으로 보인다면 일반교통방해죄로 처벌하기 어렵다. (대법원 2003. 10. 10. 선고 2003도4485 판결) ◦ 이 사건 도로를 가로막고 앉아서 위 차량의 통행을 일시적으로...