카페검색 본문
카페글 본문
-
일실수입 산정 위한 도시 일용근로자 월 가동일수 22일→20일"(판례변경) 2024.05.29해당카페글 미리보기
근로내역 등을 통대로 월 가동일수를 19일로 설정해 일실수입을 계산, 삼성화재가 7,100여만원을 지급하라고 판결했다. 반면...대법원은 "우리나라는 2003. 9. 15. 법률 제6974호로 근로기준법을 개정하여 1주간 근로시간의 상한을 44시간에서 40시간으로...
-
Re:일실이익`하루수입`일당계산 기본 2014.07.02해당카페글 미리보기
소요액의 인정방법 마. 원, 피고가 피해자(망인, 군인연금법에 의한 퇴직연금 수급자)의 생계비는 그 수입의 3분의 1이 소요...계산함에 있어 가동기간경과 후 여명에 이르기까지의 생계비를 공제할 수 있는 경우 사. 위 "마"항의 망인의 일실수입을 산정...
-
보상금 계산방법 2003.09.10해당카페글 미리보기
지침에 불과하니 거기에 피해자가 구애받을 필요가 없다는 이야기다. 2. 세부적으로 계산하기 (1) 일실수입 계산법 일실수입은 ① 입원기간 수입 + ② 입원기간 이후 수입 + ③ 입원기간중 가족 개호비로 구성된다. (2) 계산 ① 입원기간중 수입 입원 기간...
-
포괄임금계약에 따라 지급된 임금이 최저임금에 미달하는 경우, 포괄임금계약이 유효하다고 볼 수 있는지 여부 2025.02.24해당카페글 미리보기
일실수입과 일실퇴직금을 산정하였다. 2. 제1, 3 상고이유에 대한 판단 원심은, 망인이 지급받은 월급여가 망인의 근로계약서 제5조에서 정한 ‘월간 급여 산출근거’대로 산정된 것이라고 판단하고 위 산출근거가 형식적으로 기재된 것에 불과하다는 등의...
-
[산업재해,손해배상 변호사 박중용] 호프만식 계산법에 의하여 월단위로 중간이자를 공제함에 있어, 240을 넘는 단리연금현가율을 적용한 원심판결을 파기 2015.12.18해당카페글 미리보기
판결 이유에 의하면 원심은, 1971. 9. 1.생인 원고가 1993. 8. 12.에 있은 이 사건 교통사고로 인하여 입은 일실수입 손해액을 호프만식 계산법에 의하여 산정함에 있어, ① 1993. 8. 12.부터 입원치료기간인 1994. 4. 12.까지 8개월간 : 699,200원(월수입...
-
향후치료비도 자동차보험의 책임보험 항목에 포함하는지 여부 2025.01.31해당카페글 미리보기
발생한 일실수입), 향후치료비 17,775,000원 중 원고가 청구한 10,694,782원, 위자료 30,000,000원 합계 83,442,417원(42,747,635원 + 10,694,782원 + 30,000,000원)이 된다. 라. 따라서 피고는 원고에게 83,442,417원과 이에 대하여 이 사건 사고일인...
-
두 가지 이상의 장해가 나왔을 때 중복장해율 계산은 어떻게? 2007.01.05해당카페글 미리보기
* 중복장해율 계산법 장해가 큰 순서대로 첫번째 장해율을 A, 두번째 장해율을 B, 세번째 장해율을 C라고 할 때 중복장해율의...중복장해율을 기재하면 됩니다. 2. 모두 한시장해 또는 한시와 영구장해가 같이 있는 경우의 일실수입 산정법 모두 한시...
-
[위자료] 2023.11.17해당카페글 미리보기
등을 고려하면 많은 금액을 위자료로 판결한 것입니다. 그러나 사실 이 판결의 경우 어린이들은 중간이자를 공제하는 계산법으로 일실수입을 정할 때 성인보다 매우 불리하게 적용을 하게 됩니다. 질문10-1. 왜 그렇습니까? - 왜냐하면 여자는 19세, 남자...
-
기왕증이 예정된 장해 외에 증가된 노동능력상실률에도 기여한 경우, 이를 참작하여 현재의 전신 노동능력상실률을 산정하여야 하는지 여부 2023.10.24해당카페글 미리보기
소송법 제202조, 제432조 [3] 민법 제393조, 제750조, 제763조 [4] 민법 제393조, 제750조, 제763조 【참조판례】 [1] 대법원 2004. 10. 28. 선고 2002다45185 판결(공2004하, 1929) 대법원 2013. 6. 27. 선고 2010다96010, 96027 판결 / [2] 대법원 1998...
-
골프장의 직장내에서 캐디에 대한 괴롭힘에 따른 골프장회사 및 직원 개인을 상대로 한 손해배상 청구 관련 내용[2023.10.12.] 2023.10.12해당카페글 미리보기
기준법상의 근로자에 해당함을 전제로 한 원고들의 주장은 받아들일 수 없다. 다. 피고 법인의 불법행위책임 존부 1) 민법 제756조에 규정된 사용자 책임의 요건인 '사무집행에 관하여'라는 뜻은 피용자의 불법행위가 외형상 객관적으로 사용자의 사업활동...