cafe

안녕하세요 교수님 자주점유에서 예를 들어 악의의 무단점유 등으로 소유의 의사가 없었다는 것이 증명되면 추정이 번복된다고 교재에 나와있는데 그러면 그 이후 다른 증명사실이 없으면 타주점유가 되어 취득시효의 요건을 만족시키지 못하게 되는 것...

사실이 인정되지 않으므로, 그 토지에 관하여 통행지역권을 시효취득하였다고 볼 수 없다고 한 사례 [3] 부동산 점유취득시효에 있어 자주점유의 추정이 번복되는 경우 산청군수가 발행한 토지가옥소유권증명규칙에 의한 증명(1913) http://www.findarea...

지방법원에 환송한다. 이 유 상고이유(제출기간이 지난 서면은 이를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다. 1. 자주점유 추정의 법리 - 2 - 부동산 점유권원의 성질이 분명하지 않을 때에는 민법 제197조 제1항에 따라 점유 자는 소유의 의사로 선의로 평온...

잘 모르겠습니다 둘다 타주점유인거같은데 곰곰히생각해보면 신탁자는 명의만빌리고 자기가 쓰려는거니 자주같기도하고 헷갈립니다! 그래서 명의신탁계약에서 신탁자와 수탁자 각각의 점유권원이 자주점유인지 타주점유인지 알려주시면 감사하겠습니다!😊