카페검색 본문
카페글 본문
-
[대법원 2024. 6. 20. 선고 2022도12175 전원합의체 판결] 2024.07.02해당카페글 미리보기
배제사유인 ‘통행금지를 내용으로 하는 안전표지 위반’에 해당하는지 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 6. 20. 선고 2022도12175 전원합의체 판결] [백색실선 침범이 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호의 처벌특례 배제사유인 ‘통행금지를...
-
혼인관계가 이혼으로 해소된 후 혼인관계의 무효 확인을 구할 수 있는지 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 5. 23. 선고 전원합의체 2024.05.29해당카페글 미리보기
혼인관계가 이혼으로 해소된 후 혼인관계의 무효 확인을 구할 수 있는지 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 5. 23. 선고 전원합의체 판결] 2020므15896 혼인의 무효 (사) 파기자판 [혼인관계가 이혼으로 해소된 후 혼인관계의 무효 확인을 구할 수 있는지...
-
## 必要的 國選辯護人 선정 事由인 ‘피고인이 구속된 때’의 의미는? 이에 대한 대법원 전원합의체 판결을 살펴보기로 합니다. 2024.09.19해당카페글 미리보기
대법원은 전원합의체판결을 통하여 위와 같은 법리를 설시하면서, 필요적 국선변호인 선정 사유인 ‘피고인이 구속된 때’를~ ‘해당 형사사건에서 구속되어 재판을 받는 경우’로 한정하여 해석할 것은 아니고, 피고인이 별건으로 구속영장이 발부되어...
-
Re:대법원 2023. 12. 21. 선고 2018다303653 판결-일제강점기에 강제동원되어 기간 군수사업체인 구 미쓰비시중공업 주식 2024.09.19해당카페글 미리보기
대한 위자료청구권은 청구권협정의 적용 대상에 포함되지 않는다는 법적 견해를 최종적으로 명확하게 밝혔고, 위 전원합의체 판결 선고로 비로소 대한민국 내에서 강제동원 피해자들의 사법적 구제가능성이 확실하게 되었다고 볼 수 있으므로, 강제동원...
-
[양육비] 대법원 2024. 7. 18.자 2018스724 전원합의체결정 2024.08.07해당카페글 미리보기
21 전원합의체 결정 등 참조). 위와 같이 이혼한 부부 사이에서 어느 일방이 과거에 미성년 자녀를 양육하면서 생긴 비용의 상환을 상대방에게 청구하는 경우, 자녀의 복리를 위해 실현되어야 하는 과거 양육비에 관한 권리의 성질상 그 권리의 소멸시효는...
-
87.대법원 2024. 1. 4. 선고 2022다286335 판결-불법행위로 인한 재산상 손해의 의미 및 손해액 산정의 기준 시점(=불 2024.09.13해당카페글 미리보기
상당을 공제한 차액이라고 볼 수 있다. 【참조조문】 민법 제393조, 제763조 【참조판례】 대법원 1992. 6. 23. 선고 91다33070 전원합의체 판결(공1992, 2235) 대법원 1997. 10. 28. 선고 97다26043 판결(공1997하, 3627) 대법원 2000. 11. 10. 선고 98다...
-
35.대법원 2022. 5. 26. 선고 2017다260940 판결-민법 제781조 제6항에 따라 자녀의 성과 본이 모의 성과 본으로 2024.09.10해당카페글 미리보기
제31조, 제106조, 제781조 제1항, 제6항, 헌법 제11조 제1항, 제36조 제1항 【참조판례】 대법원 2005. 7. 21. 선고 2002다1178 전원합의체 판결(공2005하, 1326) 【전 문】 【원고, 피상고인】 원고 (소송대리인 법무법인 혜인 담당변호사 양성은 외 1인...
-
건물에서의 퇴거를 구하였는데 건물의 인도를 명할 수 있는지 문제된 사건[대법원 2024. 6. 13. 선고 2024다213157 판결 2024.08.17해당카페글 미리보기
참조판례】 [1] 대법원 2020. 1. 30. 선고 2015다49422 판결(공2020상, 521) [2][3] 대법원 2020. 5. 21. 선고 2018다287522 전원합의체 판결(공2020하, 1198) 【전 문】 【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 피고 (소송대리인 법무법인 센텀 담당...
-
대법원 2023. 12. 21. 선고 2018다303653 판결 손해배상(기) (차) 상고기각 2024.07.31해당카페글 미리보기
성실의 원칙에 반하는 권리남용으로 허용될 수 없다고 판단하였음 2. 대법원은, 대법원 2018. 10. 30. 2013다61381 전원합의체 판결 선고로 비로소 대한민국 내에서 강제동원 피해자들의 사법적 구제가능성이 확실하게 되었다는 등의 이유로, 원고들에게는...
-
분묘기지권자의 지료지급의무 대법원 2021.4.29 선고2017다228007 전원합의체 판결 2024.01.25해당카페글 미리보기
사성부분을 포함한 지역까지 분묘기지권이 반드시 미치는 것은 아니라고 판결하였습니다. 대법원 2021.4.29 선고2017다228007 전원합의체 판결에 의하면 장사법 시행일인 2001.1.13 이전에 타인의 토지에 분묘를 설치한 다음 20년간 평온, 공연하게 분묘...