cafe

제3자이의】 【판시사항】 점유개정에 의한 점유취득이 동산의 선의취득에 필요한 점유취득이 되는지 여부 【판결요지】 동산의 선의취득에 필요한 점유의 취득은 현실적 인도가 있어야 하고 점유개정에 의한 점유취득만으로서는 그 요건을 충족할 수 없다.

하지 못하는 이유는 2) 때문입니다. 1)의 요건은 구비하고 있습니다. 1)과 2)의 요건을 구별하지 않고 무조건 "점유개정 - 선의취득 안됨"이라고 정리해서 생긴 오류가 아닐까 생각되네요. 예를 들어 설명드리면, 갑이 을에게 자기 소유의 동산에 양도담보...

요건으로 하고 선의 무과실이 완성되는 때는 물권행위와 인도가 완성되는 시점이라고 되어 있는데.. 혹시 점유개정의 경우 물권행위만 이루어지고 인도가 되지 않았기 때문에 선의취득이 인정되지 않는겁니까? 점유개정의 경우 선의취득 불인정 근거를...

친절한 답변 감사합니다. 선의취득은 유효한 거래행위 ..즉 특정승계가 있음을 요건으로 하므로 점유개정은 예약형태로 미완성 거래이기 때문에 선의 취득이 아니라는 의미로 받아드려도 되겠지요. 저는 광주에서 인터넷으로 인중계사 공부를 하고...

강의에서는 그냥 선의취득의 대상이 되지 못하는 것에 점유개정이 들어간다고만 하시던데요 도대체 그 이유가 무엇인지 나름데로 오래 생각해봤는데두 명쾌한 답이 나오질 않네요~ 어쩌면 굉장히 간단한 건데 제가 놓친 것인가요??^^;;; 고수님들의 빠른...

2004다37430 판결에서 현실의 인도가 아닌 점유개정의 방법으로는 선의취득이 인정되지 않기 때문에 이중양도담보의 경우 제2의 채권자는 양도담보권을 취득할수 없다 라고 합니다! 왜 선의취득은 점유개정으로는 안될까요? 기본적인 질문이지만 혹시 답변...

와 점유개정에 의한 이중양도담보에 대한 판례의 태도가 서로 모순? 배치? 되는 것처럼 느껴지는 게 자연스러운 게 맞나요? 점유개정에 의한 이중양도담보 판례를 먼저 공부하고 나니까, 점유개정에 의한 이중양도도 제2매매가 선의취득에 해당하지 않는...

점유개정에 의한 점유취득이 선의취득이 될 수 없다(대판 1978. 1. 17, 77다1872) 동산의 선의취득에 필요한 점유의 취득은 현실적 인도가 있어야 하고 점유개정에 의한 점유취득 만으로서는 그 요건을 충족할 수 없다.

77다1872 판결) --> 목적물반환청구권의 양도에 의하여도 선의취득이 인정되는 것이므로, 위 판례가 반드시 현실적 인도만 점유요건을 충족시킨다는 취지라기 보다는 점유개정에 의하여는 선의취득의 요건을 충족시킬 수 없다는 점에 중점을 두었다 할 것...