cafe

믿고 있었는데 민좆당과 계선이의 뒷거래(?)에 극대노 원래 중도성향인 김형두는 마음 못정하고 있었는데 윤통탄핵기각으로 선회 물론 헌재소장 임명권자인 윤통측도 이걸 알고 은밀한 시그널 보내는중 한줄요약 잘하면 4대 4기각도 나올수 있음 ㅇㅇ

밝힌 정계선 재판관은 다음과 같은 의견을 피력했다. “최상목(한덕수 직무 복귀 전 대통령 권한대행)은 현재까지도 마은혁을 재판관으로 임명하지 않고 있고 이로써 헌정 질서 수호 위기를 초래하고 있는데, 이는 피청구인 행위에서 비롯된 것이다...

정정미·정계선은 별개 의견을 냈다. 이들은 최 감사원장의 일부 행위가 위법하다고 봤다. 별개 의견은 전체 결론에는 동의하지만 그 이유에 대한 논리와 근거가 다를 때 낸다. ‌ 한 총리와 이 방통위원장에 대한 탄핵심판에서 나온 결과를 종합해볼 때...

위반이 임명권자인 대통령을 통해 간접적으로 부여된 국민의 신임을 배반한 경우에 해당한다고 단정할 수 없다” 며 기각 사유를 밝혔다. 이로써 한 총리는 탄핵소추 87일 만에 직무에 복귀하게 됐다. 앞서 국회는 작년 12월 27일 한 총리에 대한 탄핵...

자체로서 임명권자인 대통령을 통하여 피청구인에게 간접적으로 부여된 국민의 신임을 박탈하여야 할 정도로 중대하다. 다. 소결 ○ 피청구인은 방통위 의결의 적법성의 본질적 전제가 되는 방통위법 제13조 제2항을 위반함과 아울러, 방통위원장으로서...

인용은 정계선 재판관 1명뿐이다. 위헌위법 계엄을 옳고 바르게 탄핵을 인용한 재판관을 극우세력들은 비판한다. 8명 재판관 중에는 각하 결정을, 한 재판관이 2명이다. 기각이 5명이다. 이런 재판관들이 대한민국 헌법을 수호할 수 있을까? 의문이 간다...

대행이 된 최상목 경제부총리가 2025. 1. 1.자로 조한창, 정계선을 헌법재판관으로 임명함으로써, 피청구인의 헌법재판관 임명...등을 고려하면, 피청구인의 헌법 및 법률 위반이 임명권자인 대통령을 통하여 간접적으로 부여된 국민의 신임을 배반한 경우...

당연히..임명권자나 임면권자의 의사에 반하여, 임면권자도 아닌 제 3자인 국회가 탄핵소추를 통해...공정한 재판을 통한 시비가 결정되지도 않았는데..유죄추정으로.. 고위공직자들의 직무를 강제로 정지시켜놓는 행위가 얼마나 부당불의한 결과를 초래...

조한창과 정계선은 임명을 했지만 마은혁은 임명을 하지 않았는데 그 이유는 여야갸 합의하여 추천해야 하는데 민주당이 단독으로 추천을 했기 때문이다. 탄핵 소추된 윤석열 대통령을 헌법재판소가 인용을 하기 위해서는 종북좌파 정당인 민주당과 같은...