카페검색 본문
카페글 본문
-
2024년 06월 24일 월요일 부동산세법 문제풀이강의 8주차 조세총론 1 - 부과의 제척기간과 징수권의 소멸시효 2024.06.24해당카페글 미리보기
다음 날을 말한다. 2024년 06월 24일 월요일 부동산세법 문제풀이강의 8주차 조세총론 1 - 부과의 제척기간과 징수권의 소멸시효 하헌진의 부동산세법 필수서 : P. 12~13 난이도 중 - 정답 ③ 해설 ③ 증여(부담부 증여를 포함)를 원인으로 취득하는 경우...
-
유류분반환청구권 단기소멸시효의 기산점으로서 민법 제1117조에서 정한 ‘반환하여야 할 증여 또는 유증을 한 사실을 안 때’의 의미 2023.08.06해당카페글 미리보기
1년 내에 하지 아니하면 시효에 의하여 소멸한다(민법 제1117조). 이러한 유류분반환청구권 단기소멸시효의 기산점으로서 ‘반환하여야 할 증여 또는 유증을 한 사실을 안 때’는 증여 또는 유증이 있었다는 사실 및 그것이 반환하여야 할 것임을 안...
-
[질문]-유류분청구소송의 소멸시효가 어떻게 되나요? 2023.01.26해당카페글 미리보기
좀 부탁 드립니다. 감사합니다. [답변] 저희 다정 법률상담소를 찾아 주셔서 감사합니다. 답변 드리겠습니다. 유류분 청구권의 소멸시효는 유류분권리자가 상속의 개시와 반환하여야 할 증여 또는 유증을 한 사실을 안 때로부터 1년내에 하지 아니하면...
-
[김용일의 부동산톡] 유류분반환청구소송시 증여 부동산…망인이 사망 전 매도시 평가방법·소멸시효 2019.05.25해당카페글 미리보기
동일하다. 이번시간에 이와 관련하여 구체적으로 알아보고, 아울러 실제 소송에서 자주 문제되는 소멸시효에 대해 정리해 보겠다. ◇ 부동산을 증여받고 망인이 사망하기 전에 처분했을 때, 해당 부동산 가치의 평가시점 예를 들어 A가 2019년 사망 당시...
-
Re:보증채무소멸시효와 증여의 대해 알고 싶읍니다... 2008.01.20해당카페글 미리보기
시효로 소멸되었다고 볼 수도 있습니다. 다만 보증채무를 갚아야 할 날부터(즉 주채무의 변제일) 5년이 경과하기 전에, 채권자가 주채무자와 보증인을 상대로 소송을 하여 판결을 받았다면, 그 시효는 판결일로부터 다시 10년간 유효하게 됩니다. 그렇기...
-
Re:증여 또는 유언장공증과 유류분청구 그리고 소멸시효-참조용 2019.02.23해당카페글 미리보기
것은 반환을 청구할 수 없다는 의미로 착각하게 되는 경우가 적지 않기 때문입니다. 그러나 유류분반환청구의 소멸시효는 "상속개시 + 증여를 안 날부터 1년" 또는 "상속개시 + 10년"의 둘 중에 하나만 충족하면 되는 것이기 때문에 만약에 피상속인이...
-
2024.06.07 저녘 공부기록, 결산, 1회차 끝 2024.06.07해당카페글 미리보기
있다. 3. 부족분이 생기면 1115조로 부족분 만큼 유증분을 먼저 반환시킬 수 있고, 그다음에 1116조로 증여를 반환시킬 수 있다. 4. 소멸시효는 유증을 안 시점에 대해 단기 1년 상속이 개시된 시점에서 장기 10년으로 지정되어 있다.기타 관련 규정들에...
-
유류분 반환 청구 청구 소멸 시효 2017.06.12해당카페글 미리보기
관련하여 대법원은 “민법 제1117조의 유류분반환청구권은 상속이 개시한 때부터 10년이 지나면 시효에 의하여 소멸하고, 이러한 법리는 상속재산의 증여에 따른 소유권이전등기가 이루어지지 아니한 경우에도 달리 그 소멸시효 완성의 항변이 신의성실의...
-
유류분반환청구소송 소멸시효 기간 기산점 판단기준 2019.08.17해당카페글 미리보기
유류분반환청구소송 소멸시효 기간 기산점 판단기준(상속) 망인이 증여 또는 유증(유언에 의한 증여)을 한 결과, 상속인이 상속받을 재산이 자기의 유류분에 미치지 못하고 부족이 생긴 때에는, 그 부족한 한도에서 증여 또는 유증을 받았던 자에게 유류분...
-
[유류분소멸시효의중단]-판례-유류분반환청구권 행사의 방법 및 그로 인한 소멸시효의 중단-대법원 2002. 4. 26. 선고 2000다8878 판결 【유류분청구】 2017.07.16해당카페글 미리보기
신탁된 것이 아니라 증여된 것임을 알았던 것으로 보이므로, 그로부터 1년이 지남으로써 이에 대한 유류분반환청구권이 시효로 소멸하였다고 본 원심의 판단은 정당하고, 상고이유 중 이 점에 관한 부분은 이유 없다. 2. 제2점에 대하여 기록에 의하면...