카페검색 본문
카페글 본문
-
mbc_PD수첩(살인죄 공소시효 15년, 범인을 잡기 위한 시간이 부족하다!) 2005.09.27해당카페글 미리보기
당시 사건 은폐를 주도했던 장세동 전 안기부장 등은 처벌하지 못했다. 장세동이 저지른 직권남용죄 (공소시효 3년)와 직무유기죄(공소시효 1년)의 공소시효가 만료되 었기 때문이다. 간첩 가족으로 모함을 받아 정신병과 화병 등으로 일가족 중 3명을 더...
-
경찰 "기소청탁 있었지만 공소시효 지나…" 2012.03.27해당카페글 미리보기
전화를 한 것 같다"며 인정했다고 설명했습니다. 이 관계자는 그러나 청탁 전화는 2006년 1월에 있었던 일로, 직권남용죄의 공소시효가 지나 김 판사를 처벌하기 어렵다고 덧붙였습니다. http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id...
-
2025 ACL 김중근 형사법 문제집 - STEP3 실전완성편(전3권),김중근,에이씨엘커뮤니 2024.07.03해당카페글 미리보기
제1절 1-1 직무유기죄 … 312 제1절 1-2 직권남용죄 … 315 제1절 1-3 기타 직무수행상의 범죄 … 322 제1절 1-4 뇌물죄 … 324...2025 ACL 김중근 형사법 문제집Ⅲ_실전완성편 수사‧증거」 PART 01 수사와 공소시효 CHAPTER 01 수사 … 8 제1절 총설...
-
[서식예 2] 직권남용죄 2003.11.29해당카페글 미리보기
않았다는 것을 인지하여 피고소인을 형법 제123조 소정의 직권남용죄로 고소하오니 조사하여 엄벌에 처해주시기 바랍니다. 20...주소, 거소 또는 현재지의 경찰서, 검찰청 공소시효 ○년(☞공소시효일람표) 고소권자 피해자(형사소송법 223조) (※ 아래...
-
[공소시효]2007.12.개정, 2008.1.1.발효 2015.07.06해당카페글 미리보기
죄 10년 103조 직무유기죄 5년 122조 ◇ 국기에 관한죄 ◇ 직권남용죄 7년 123조 국기, 국장의 모독죄 7년 105조 불법체포감금죄...등 죄 7년 107조 공무상비밀누설죄 5년 127조 죄 명 공소시효 조문 죄 명 공소시효 조문 선거방해죄 10년 128조 허위의...
-
직권남용권리행사방해죄 2016.11.20해당카페글 미리보기
죄’ 공무원(경찰, 검사)의 직권남용죄는 직권남용 하나만 죄가 되는 것이 아니라 반드시 권리행사방해죄도 같이 수반된다. 직권...방해죄"로 고소했는데, 해마다 고소할 때에는 그냥 기각을 하다가 5년이 넘으니까, 공소시효 운운 하고 있다. <불기소...
-
[국민감사] 서울고검 송지용 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 1 2022.11.02해당카페글 미리보기
처분' 으로 각하되었고, 그러는 사이 7년의 공소시효가 도과되었고, 시효가 완성되었다 합니다. 그러면, '김한외 6명'에 대한...모든 검찰과 경찰을 국민의 수사청원권 권리행사를 방해한 직권남용죄로 고발합니다. 대법원 예규개정 관련 김한,하기용...
-
2024년 대비 ACL 김중근 형사법 3개년 최신판례집, 김중근, 박병호, 에이씨엘커뮤니케이션 2023.10.31해당카페글 미리보기
198 ∙ 직권남용죄 … 199 ∙ 공무상비밀누설죄 … 205 ∙ 뇌물죄 … 206 ∙ 공무집행방해죄 … 207 ∙ 증거위조죄 … 211 ∙ 무고죄 … 212 PART 02 형사소송법 ∙ 당사자 능력 … 214 ∙ 법원의 관할 … 214 ∙ 변호인 … 215 ∙ 소송행위 … 215 ∙ 수사 총설...
-
형법 죄명별 공소시효 일람표 2008.03.02해당카페글 미리보기
죄 7년 제122조 직무유기죄 3년 ◇ 국기에 관한죄 제123조 직권남용죄 5년 제105조 국기, 국장의 모독죄 5년 제124조 불법체포...폭행등 죄 5년 제127조 공무상비밀누설죄 3년 조 문 죄 명 공소시효 기 간 조 문 죄 명 공소시효 기 간 제128조 선거방해죄...
-
대법원 2021. 9. 9. 선고 2021도2030 판결 직권남용권리행사방해 (바) 파기환송(일부) 2021.12.02해당카페글 미리보기
직권남용행위의 상대방별로 별개의 죄가 성립함을 전제로 일부 상대방에 대한 범행에 대하여 별도로 공소시효가 완성되었다고 판단한 원심판결에 직권남용죄의 죄수에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다고 판단하였음 ◆ 대법원은 위 2.항 기재 법리를 기초...