cafe

채권자를 해친다고 할 수 없으므로 취소채권자의 채권은 사해행위가 있기 이전에 발생하고 있어야 함은 채권자 취소권의 성질상 당연한 요건이라 할 것이다(대법원 1962.2.15. 선고 4294민상378 판결 ; 1967.11.14. 선고 66다2007 판결 ; 1978.11.28. 선고...

필요 없이 이유 없다 할 것이다. [21] 민법 제406조 제1항을 살펴보면, 피보전채권이 사해행위 이전에 성립할 것이 채권자취소권의 법정요건이 아니다. 이는 判例와 學說이 피보전채권의 성립시기가 채권자취소권의 요건인 詐害行爲性 및 詐害意思의 존부...

사해행위에 관하여 채무자의 악의를 판단하는 기준에 관하여 설명하였다. 민법제406조에서 정하는 채권자취소권의 요건은 ? 채무자의 법률행위가 채권자를 해하는 행위일 것(사해행위), ? 사해행위 당시 무자력일 것, ? 채무자가 채권자를 해함을 알고 이...

채권자 취소권에서 채무자는 무자력 상태가 요건이 되는 것인지 궁금합니다. 첨부한 책 페이지 ㄴ에 보면 주채무자의 일반적인 자력은 고려요소가 아니라고 하는데 3) 채권자를 해하는 법률행위에서는 무자력이 유지되어야 한다고 나와있어서 위 두가지가...