카페검색 본문
카페글 본문
-
64.대법원 2019. 1. 31. 선고 2015다26009 판결-금전채권에 대한 가압류를 원인으로 제3채무자가 민사집행법 제291조, 2024.11.27해당카페글 미리보기
책임재산으로 남아 있게 된다. 따라서 승계집행문의 부여·제출 전에 양수인의 채권자가 위 배당금채권에 대한 압류 및 전부명령...참조 ■ 민사집행법 제248조(제3채무자의 채무액의 공탁) ① 제3채무자는 압류에 관련된 금전채권의 전액을 공탁할 수...
-
대출을 갚기 어려운 개인채무자의 상환 및 독촉 부담을 완화하여 빠르게 재기할 수 있게 됩니다 2024.10.17해당카페글 미리보기
감안 셋째, 채권 매각 관련 규율을 강화하여 채무자 보호를 강화한다. 개인채무자보호법에서는 채권 양도시 채무자 보호에 중대한 영향을 미치는 경우에는 채권의 양도를 금지한다. 시행령에서는 이러한 경우를 구체화했다. 명의도용 등 채권‧채무관계가...
-
대위권 소송 중 채무자는 차채권을 처분할 수 있는가 2024.09.30해당카페글 미리보기
수 없는 가능성이 존재하는데, 이는 피고가 충분한 변제 능력을 가지고 있는지에 달려 있다.채무자가 차채권을 수취하거나 정상...것에 대해 말하자면, 이러한 행위는 채무자의 책임재산의 감손을 초래하지 않을 뿐만 아니라 오히려 채무자의 변제능력...
-
구 상속세 및 증여세법 제48조 제2항 제4호의 ‘출연받은 재산의 매각대금’은 ‘출연받은 당해 재산의 매각대금’만을 의미하는지 여부 2024.11.11해당카페글 미리보기
회생채무자 학교법인 ○○학원의 관리인 원고 (소송대리인 법무법인(유한) 화우 외 2인) 【원고 소송수계신청인】 학교법인 ○○학원 (소송대리인 법무법인(유한) 대륙아주 담당변호사 김대희 외 3인) 【피고, 피상고인】 중부세무서장 (소송대리인 법무...
-
[청산절차]-상속재산파산 절차란? 2024.10.01해당카페글 미리보기
신청을 할 수 있습니다(채무자회생법 제299조 제1항). 2) 상속재산관리인, 유언집행자 또는 한정승인이나 재산분리가 있은 경우의 상속인은 상속재산으로 상속채권자 및 유증을 받은 자에 대한 채무를 완제할 수 없는 것을 발견할 때에는 지체 없이 파산...
-
담보의 가치가 채권액에 미달하는 경우 사해행위인가(대법원 2008다851**) 2024.10.21해당카페글 미리보기
가치가 채권액에 미달하더라도 사해행위는 여전히 성립한다고 보고 있다. [ 법원판단 ] 채무자의 재산이 채무의 전부를 변제하기에 부족한 경우에 채무자가 그의 재산을 어느 특정 채권자에게 대물변제나 담보조로 제공하였다면 특별한 사정이 없는 한 이...
-
[판례]-상속재산파산절차에서 퇴직연금채권이 파산재단에 포함되지 않는다는 판례(대법원 2024. 1. 4. 선고 2022다285097 판 2024.10.01해당카페글 미리보기
같이 상속재산 자체를 채무자로 보는 상속재산파산절차의 성질·목적·취지 등을 종합하면, 채무자가 개인인 경우에 적용되는 채무자회생법의 규정들이 상속재산파산절차에 그대로 적용된다고 보기는 어려우므로, “압류할 수 없는 재산은 파산재단에...
-
[김포변호사, 류병욱변호사, 대법원판결] 중요재산처분승인거부처분취소 사건 판결 2024.10.14해당카페글 미리보기
결여된 경우 그 행정행위는 재량권을 일탈·남용하여 위법하다고 할 수 있다. 보조사업자 또는 간접보조사업자의 보조금 관리에...그 밖의 채권에 우선한다(보조금법 제33조의3). 따라서 이러한 반환금채권은 특별한 사정이 없는 한 보조사업자, 간접...
-
상속재산분할협의에서 자신의 상속분을 포기한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부 2024.09.09해당카페글 미리보기
이전하여 주는 행위는 특별한 사정이 없는 한 채권자에 대하여 사해행위가 되는 것이므로, 이미 채무초과 상태에 있는 채무자가 상속재산의 분할협의를 하면서 자신의 상속분에 관한 권리를 포기함으로써 일반 채권자에 대한 공동담보가 감소한 경우에도...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-손해배상청구소송에서 재산적 손해의 발생 사실은 인정되나 구체적인 손해 2024.11.20해당카페글 미리보기
물건을 ‘채무자 소유의 물건’으로 한정하고 있어 이러한 제한이 없는 민사유치권과는 차이가 있으나(대법원 2013. 2. 28. 선고 2010다57350 판결 참조), 민사유치권과 마찬가지로 그 목적물을 동산에 한정하지 않고 ‘물건 또는 유가증권’으로 규정하고...