카페검색 본문
카페글 본문
-
[속보] 헌재, '32주 전 태아 성감별 금지' 위헌 결정 2024.02.28해당카페글 미리보기
https://v.daum.net/v/20240228151905589 [속보] 헌재, '32주 전 태아 성감별 금지' 위헌 결정 임신 32주까지 태아 성별을 부모에게 알려주는 행위를 금지한 의료법 제20조 2항이 위헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다. 헌재는 의료법 제20조 2항에 대한...
-
"태아 성 감별 금지는 위헌"...언제든 성별 알 수 있다 2024.02.29해당카페글 미리보기
"태아 성 감별 금지는 위헌"...언제든 성별 알 수 있다 YTN 홍민기 입력 2024. 2. 28. 22:25
-
태아 성 감별 행위 등 금지 위헌 2024.03.01해당카페글 미리보기
태아 성별 고지 행위를 금지한 지 37년 만이다. 헌법재판소는 28일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 ‘임 n.news.naver.com 이제 태아의 성별을 32주전에도 알 수 있으면 의료인의 자격정지에 '태아의 성감별 금지규정 위반' 은 포함이 안되는 것...
-
도마 오른 태아 성감별 금지법에 의료계 "시대착오적" 2023.08.02해당카페글 미리보기
따르면 헌법재판소는 지난해 3월과 올해 2월 접수된 '의료법 20조 2항 위헌확인' 사건 2건을 병합해 심리 중이다. 태아 성감별 금지법을 담은 의료법 20조 2항은 의료진이 태아의 성별을 보호자나 다른 이에게 알리지 못하도록 하는 것이 골자다. 도마...
-
[김포변호사, 류병욱변호사, 헌법재판소결정] 의료법 제20조 제2항 위헌확인 - 태아의 성별 고지 제한사건 2024.03.13해당카페글 미리보기
단순위헌 결정을 하여 위 조항을 일거에 폐지하는 방안에 대하여는 반대하고, 헌법불합치 결정을 하여 입법자가 태아의 성별고지를 제한하는 시기를 앞당기는 개선입법을 하도록 하여야 한다는 재판관 이종석, 이은애, 김형두의 반대의견이 있었습니다...
-
[헌법1] 태아 성감별 금지에 대한 위헌적 나의 견해 2009.12.01해당카페글 미리보기
안녕하세요 교수님^^ 서울 법학과 09학번 설은아입니다. 시간이 좀 초과했어요ㅜㅜ 깊은 아량으로 양해해주세요ㅜ 태아_성감별에_대한_위헌적_나의_견해.hwp 태아 성감별 금지에 대한 헌재 판결.hwp
-
헌재 "'태아 성감별 금지' 헌법에 불합치 2008.07.31해당카페글 미리보기
고지를 무조건 금지한 조항은 시대의 변화에 맞지 않고 의료인의 직업활동 자유와 임부의 알권리 등을 침해한다"며 낸 헌법소원...헌법불합치 결정을 내렸다. 재판부는 `의료인이 태아의 성감별을 목적으로 임부를 진찰하거나 진찰 중 알게 된 성별을 본인...
-
Re:태아 성 감별 금지법에 대한 여러분의 생각은? 2008.04.16해당카페글 미리보기
태아의 성감별 금지법은 계속해서 존속되어야 합니다. '태아 성감별'은 언어 자체부터 태아의 성감별이 잘못된 행위임을 보여준다고 생각합니다. '성을 감별한다'라는 발상 자체가 잘못된 이데올로기를 안고있다고 느껴지지 않으십니까? 성을 감별하는...
-
08/07/31 "태아 성감별 금지 헌법불합치 판결, 낙태 조장 우려 " 2008.07.31해당카페글 미리보기
"태아 성감별 금지 헌법불합치 판결, 낙태 조장 우려 " [2008-07-31]16:48 태아의 성을 알려주지 못하도록 한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다는 헌법재판소의 불합치 결정에 대해 낙태를 더욱 조장할 것이라는 비판과 우려의 목소리가 커지고 있습니다...
-
태아성감별금지-인격권 2022.02.27해당카페글 미리보기
교수님 안녕하세요! 기본강의 1회독하고 혼자 복습중인데 태아 성감별 금지가 왜 인격권이랑 관련있는건지모르겠습니다! 그냥 외우면되나요? 아무리봐도 인격이랑은 관련이없어보여서요! 차라리 행복추구권 하면 될것같은데 왜 인격권에 제한이있는 것...