cafe

서명 : 2024 채한태 명품헌법 총론편 쪽수 : 422~423쪽 (교과서 관련 질문이 아니면, 생략하시면 됩니다) 궁금한 사항 : 태아성별고지금지는 알 권리를 청구하지 않았기때문에 위헌 근거로 해당되지 않는 것으로 수업에서 들었습니다, 그런데 교재 423...

질문은 받지 않습니다. 3-1. 기출지문 자체에 대한 질문은 받지 않습니다. 끝. 이 판례가 32주전에는 성별고지를 제한하고 32주후에는 성별고지가 허용된다 라고 개정 되었지만 32주전에 태아의 성별고지를 하지 않는 것은 위헌이다 이렇게 이해하면...

위와 같은 의료법 조항이 도입된 것이다. ○ 헌법재판소는 헌재 2008. 7. 31. 2004헌마1010등 결정에서 구 의료법의 태아성별고지금지 조항에 대하여 의사의 직업수행의 자유를 침해하고, 임부나 그 가족의 태아 성별 정보에 대한 접근을 방해받지 않을...

과거에 태아성별고지 금지가 위헌이 되고 나서 32주 이후에는 고지가 가능하고 32주 이전에는 금지하도록 법이 개정되었는데 최근 32주 이전 고지금지가 다시 위헌이 되었습니다