cafe

기본서 앞쪽에 수단의적합성 부정으로 위헌결정례 정리되어있는 파트에 태아성별고지금지판례는 없지만 시험에 나온다면 수단의 적합성없다고 푸는게 맞을까요 ?

서명 : 2024 채한태 명품헌법 총론편 쪽수 : 422~423쪽 (교과서 관련 질문이 아니면, 생략하시면 됩니다) 궁금한 사항 : 태아성별고지금지는 알 권리를 청구하지 않았기때문에 위헌 근거로 해당되지 않는 것으로 수업에서 들었습니다, 그런데 교재 423...

질문은 받지 않습니다. 3-1. 기출지문 자체에 대한 질문은 받지 않습니다. 끝. 이 판례가 32주전에는 성별고지를 제한하고 32주후에는 성별고지가 허용된다 라고 개정 되었지만 32주전에 태아의 성별고지를 하지 않는 것은 위헌이다 이렇게 이해하면...

위와 같은 의료법 조항이 도입된 것이다. ○ 헌법재판소는 헌재 2008. 7. 31. 2004헌마1010등 결정에서 구 의료법의 태아성별고지금지 조항에 대하여 의사의 직업수행의 자유를 침해하고, 임부나 그 가족의 태아 성별 정보에 대한 접근을 방해받지 않을...

과거에 태아성별고지 금지가 위헌이 되고 나서 32주 이후에는 고지가 가능하고 32주 이전에는 금지하도록 법이 개정되었는데 최근 32주 이전 고지금지가 다시 위헌이 되었습니다

naver.com/article/001/0014533448?sid=102 이제 태아성별 언제든 알수있다…헌재 "고지금지 조항 위헌"(종합) '32주 이전 성별고지 금지' 의료법 20조 2항 위헌…즉시 효력 상실 "성별고지는 낙태 전 단계 아냐…태아 성별 아는 건 마땅한 부모 권리...

언제든 알수 있다… ‘임신 32주 전 고지금지’ 위헌 결정 앞으론 임신 기간과 상관없이 언제든 태아의 성별을 알 수 있다. 1987년 의료인에게 태아 성별 고지 행위를 금지한 지 37년 만이다. 헌법재판소는 28일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 ‘임...

태아성별고지 사건(2008. 7.31. 2004헌마1010, 헌법불합치) 1) 사건 개요 청구인은 배우자가 2004. 5.경 임신하여 2004. 12.23. 초음파검사를 받음에 있어 의사에게 태아의 성별을 알려줄 것을 요청하였다. 그러나 담당의사는 ‘의료인은 태아 또는 임부에...

지난번 수업 주제가 낙태여서 한번쯤 생각해 볼 문제인가 같아 토론주제로 올려봅니다. 낙태를 우려하여 태아의 성별을 고지하지 않는 것은 부모로써의 기본적으로 알권리를 무시하는 행위에 해당되지만 일각에서는 사회적으로 바람직하지 않은 낙태를...