카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
통상임금 전원합의체 판결 관련하여 문의드립니다. 2024.12.24해당카페글 미리보기
안녕하세요! 노무사님! 금번 통상임금 전원합의체 판결 관련하여 한가지 궁금한게 있어 문의드립니다. 이번 판례에서 고정성 요건은 앞으로 배제하고 정기적이고 일률적이기만 하면 통상임금에 산입하여한다고 명시하였습니다. 통상임금을 계산할 때 단협...
-
조건부 상여금도 통상임금이다.(대법원 전원합의체) 2024.12.28해당카페글 미리보기
근로 대가성이 없어 여전히 통상임금이 아님. 다만 근무실적과 무관한 최소 지급분은 소정근로의 대가에 해당함 통상임금 대법원 전원합의체 판결(2024.12.19.) 요약 정리 1. 법리의 선언 1) 종전 판례(대법원 2013.12.18. 선고 2012다89399 전원합의체...
-
조건부 정기상여금도 통상임금에 포함(대법원 전원합의체 판결 2024.12.19. 선고) 2024.12.23해당카페글 미리보기
통상임금의 개념과 판단 기준을 재정립하였습니다. [대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190 전원합의체 판결(상고기각) 및...12. 19. 선고 2023다302838 전원합의체 판결(파기환송)] ○‘고정성’을 통상임금의 개념적 징표로 삼아 재직조건 및 근무일수...
-
현엔노조 성명서) 대법원(전원합의체) 통상임금 '고정성' 제외 판결!1220 2024.12.27해당카페글 미리보기
-
전원합의체판결 2024. 12. 19. 선고 2023다302838 임금 사건 - '고정성'이 통상임금의 개념적 징표인가(소극) 2024.12.19해당카페글 미리보기
부가된 임금은 통상임금이 아닙니다. 예: 소정근로일수(월 20일)를 초과해 25일 이상 근무해야 지급되는 상여금은 소정근로 외의...대가로 간주. 3. 기존 판례의 한계 2013년 대법원 전원합의체 판결(2012다89399)은 ‘고정성’을 통상임금 판단 기준으로...