cafe

개발 주식회사 (소송대리인 법무법인 동인천 담당변호사 정지열) 【원심판결】 서울고법 2002. 7. 5. 선고 2001나42426 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 1. 원심판결의 요지 원심판결 이유에 의하면, 원심은...

대표회의 (소송대리인 변호사 고석상) 【피고,피상고인】 피고 【원심판결】 광주고법 1998. 5. 1. 선고 (제주)97나81 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 원심이, 원고가 주식회사 대호건설로부터 그 때까지 시공...

성능인증 시험기준조차 권익위 판결에 의지해야 하나 국민권익위 부식장비 성능인증 순환식으로 하라 주문 환경부 옴부즈만도 두번이나 개선촉구한 부식억제장비 국민권익위원회에서는 지난 9월 23일 10여년간 공방만 거듭하던 부식억제장비에 대해 한국물...

주식회사 대양상호신용금고 (소송대리인 변호사 박준용 외 1인) 【원심판결】 서울고법 2000. 6. 16. 선고 99나11566 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 1. 원심판결 이유를 기록에 비추어 살펴보면, 원심이...