cafe

5인 【피고,상고인】 서울특별시 (소송대리인 변호사 김승렬) 【원심판결】 서울고법 1997. 2. 19. 선고 96나35066 판결 【주문】 원심판결 중 피고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 원심...

피상고인】 삼창산업개발 주식회사 (소송대리인 변호사 이기섭) 【원심판결】 서울고법 1999. 4. 6. 선고 98나52195 판결 【주문】 원심판결을 파기하고, 사건을 서울고등법원에 환송한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 원심판결 이유에 의하면, 원심은...

성능인증 시험기준조차 권익위 판결에 의지해야 하나 국민권익위 부식장비 성능인증 순환식으로 하라 주문 환경부 옴부즈만도 두번이나 개선촉구한 부식억제장비 국민권익위원회에서는 지난 9월 23일 10여년간 공방만 거듭하던 부식억제장비에 대해 한국물...

판결 결과에 영향을 미쳤다고 할 것이다. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 양승태(재판장) 박시환 박일환(주심) 김능환

지적하는 취지로 못 볼 바 아니므로 논지는 결국 이유 있다. 5. 그러므로 원심판결을 파기하고 사건을 다시 심리, 판단케 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤영철(재판장) 김상원(주심) 박준서

온오프라인상 명예를 훼손시킨 행위에 대해 배상금과 재판비용 일부지급 3.판결결과 살사포유 판결청구금액 합계 4,691,775원 1. 판결주문 2항 손해배상 2,000,000원 2. 판결주문 3항 소송비용 50% 2,431,775원 1) 인지대 송달료 343,550 50% 171,775원 2...

3. 그러므로 원고 1의 상고는 기각하되, 원판결 중 피고 주식회사 ○○의 패소부분을 파기하고 이 부분 사건을 더 심리케 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 윤영철(재판장) 박우동 배석 김상원

이유있다. 따라서 원 판결은 이점에서 파기를 면할 수 없다. 그러므로 원판결을 파기하고 원심으로 하여금 다시 심리 재판하게 하기 위하여 관여한 법관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법원판사 한성수(재판장) 손동욱 방순원 나항윤