카페검색 본문
카페글 본문
-
해당카페글 미리보기
-
1.대법원 2003. 7. 22. 선고 2003다24598 판결-채권가압류의 취소를 명하는 가집행선고부 판결이 선고되었으나 당해 채권가 2024.11.07해당카페글 미리보기
사무소 담당변호사 김성만) 【피고,피상고인】 삼성전자 주식회사 【원심판결】 서울고법 2003. 4. 22. 선고 2002나69855 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다. 【이유】 1. 원심은 그 채용 증거들을 종합하여, 원고가 1999. 10...
-
Re:대법원 1997. 3. 11. 선고 96다44747 판결-채권의 준점유자에 대한 변제로서 적법하다고 본 사례 2024.11.06해당카페글 미리보기
1825) 【전 문】 【원고,상고인】 김차엽 【피고,피상고인】 배상만 【원심판결】 대전지법 1996. 9. 13. 선고 96나3850 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 본다. 원심은, 소외 박풍자는 1989. 11. 25...
-
39.대법원 1996. 8. 23. 선고 96다12566 판결-타가에 출계한 자가 친가의 생부를 공동 선조로 하는 고유 의미의 종중의 2024.11.10해당카페글 미리보기
피고,피상고인】 피고 1 외 2인 (피고들 소송대리인 변호사 이원형) 【원심판결】 대전고법 1996. 1. 9. 선고 94나3634 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고의 부담으로 한다. 【이유】 원고 소송대리인들의 상고이유를 본다. 1. 기록에...
-
국민권익위 부식장비 성능인증 순환식으로 하라 주문-성능인증 시험기준조차 권익위 판결에 의지해야 하나 2024.09.24해당카페글 미리보기
성능인증 시험기준조차 권익위 판결에 의지해야 하나 국민권익위 부식장비 성능인증 순환식으로 하라 주문 환경부 옴부즈만도 두번이나 개선촉구한 부식억제장비 국민권익위원회에서는 지난 9월 23일 10여년간 공방만 거듭하던 부식억제장비에 대해 한국물...
-
49.대법원 1999. 10. 26. 선고 99다48160 판결-매매계약에 있어서 계약금 상당액의 위약금 약정을 하였으나 매수인이 계약 2024.11.10해당카페글 미리보기
피상고인】 원고 【피고,상고인】 피고 (소송대리인 변호사 장우건) 【원심판결】 서울지법 1999. 7. 14. 선고 99나6226 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 원심이 제1심판결을 인용하여 인정한 사실에 의하면...
-
Re:대법원 1997. 5. 16. 선고 97다485 판결-하천법상 하천구역으로 되는 요건 2024.11.08해당카페글 미리보기
피상고인】 정현용 외 7인 (피고들 소송대리인 변호사 박승환) 【원심판결】 부산지법 1996. 10. 25. 선고 96나2542 판결 【주문】 원심판결 중 예비적 청구에 관한 원고 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 환송한다. 원고...
-
212.대법원 1999. 7. 13. 선고 99다20346 판결-자동차보험약관 소정의 보험사고로서 '도로운행중 차량의 침수로 인한 손해 2024.11.10해당카페글 미리보기
피상고인】 승진전력 주식회사 (소송대리인 변호사 김군환) 【원심판결】 대구고법 1999. 3. 19. 선고 98나5198, 5204 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고(반소피고)의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 본다. 기록에 의하면 원고의 업무...
-
Re: 38.대법원 2008. 3. 27. 선고 2008다1576 판결-불법행위로 생명을 잃은 피해자 본인의 위자료청구와 그 직계비속 2024.11.04해당카페글 미리보기
재산상의 손해없는 경우에도 손해배상의 책임이 있다. ■ 민사소송법 제216조(기판력의 객관적 범위) ① 확정판결(확정판결)은 주문에 포함된 것에 한하여 기판력(기판력)을 가진다. ② 상계를 주장한 청구가 성립되는지 아닌지의 판단은 상계하자고 대항...
-
Re:대법원 1981. 3. 24. 선고 80다1888 판결-공유물분할청구권이 공유관계와는 별도로 시효 소멸하는지 여부 2024.11.10해당카페글 미리보기
소송에서 피고가 이와 같은 주장을 하여 반소 청구를 하였으나 그 사건의 항소심 판결(부산지방법원 66나474, 475 판결)에서 그 주문에 이 점에 관한 아무런 판단을 하지 않고 있음이 분명하므로 이는 이른바, 판결의 탈루로서 아직 종전 항소심 법원에...