카페검색 본문
카페글 본문
-
위탁판매업자인 원고가 위탁판매계약을 체결하고 판매 수수료를 지급한 휴대전화 대리점인 피고를 상대로 판매 수수료 반환채무의 부존재 확인 2025.02.16해당카페글 미리보기
2명에게 휴대전화를 각 판매하고 위 소비자들과 각 통신계약(이하 ‘이 사건 각 통신계약’이라 한다)을 체결하였으며, 피고는 원고에게 합계 1,009,800원을 판매 수수료로 지급하였다. 위 소비자들이 이용요금을 미납하자 소외 회사는 이 사건 각 통신...
-
피고 문재인은 각 원고들에게 불법통치 피해에 대한 매월 위자료 금 1,000,000원 및 2025.01.20해당카페글 미리보기
청구 - 재판기일 지정신청서 - https://patrioter.kr/cgi/board.html?type=view&class=data03&no=273&page=1& “피고 문재인은 각 원고들에게 불법통치 피해에 대한 매월 위자료 금 1,000,000원 및 이에 대하여 2017. 5. 10.부터 2022. 5. 09.까지는 연 5%...
-
원고만, 재산분할 부분만, 항소한 경우 -> 부대항소로 위자료를 더 청구할 수 있을까 - 대구이혼전문변호사강정한의 알기 쉬운 설명 2025.02.16해당카페글 미리보기
때문에 허용되는 것으로, 원심의 판단 범위에 제한되지 않음. 즉, 피고(남편)는 원고(아내)가 불복하지 않은 위자료 부분에 대해서도 부대항소를 통해 추가 청구 가능함. ② 법원의 재산분할 직권조사 권한 문제: 원고와 피고가 주장한 재산 외에도...
-
노령연금을 전처에게 일부 분할하여 지급하기로 한 피고(국민연금공단)의 처분은 위법하다고 본 사례(2024구합65508) 2025.03.03해당카페글 미리보기
노령연금분할결정처분취소 원 고 A 피 고 국민연금공단 변 론 종 결 2024. 11. 21. 판 결 선 고 2025. 1. 23. 주 문 1. 피고가 원고에 대하여 한 2024. 4. 19.자 노령연금에 대한 분할연금 지급결정 처분 및 2024. 4. 25.자 혼인기간ㆍ연금분할 비율 별도...
-
元隻 원척(元隻) : 원고와 피고 2024.10.31해당카페글 미리보기
元隻 원척(元隻) : 원고와 피고. ‘스스로 원고(原告)와 피고(被告)가 된다[自作元隻]’ 척지다[隻--] 서로 원한을 품어 미워하거나 대립하게 되다 ‘문자 행이 원척부제(文字行移元隻不齊)’
-
당사자소송 피고 (행쟁 고수님들 아무나 제발 구해주세요) 2025.02.07해당카페글 미리보기
법률관계의 한쪽 당사자…라는 표현을 썻는데요… (법원행정처장은 행정청으로 당사자능력이 없어 당사지소송의 원고 피고가 될 수 없음은 알고있습니다 근데 정의규정에 따르면 행정처장이 피고가 되어야할거같고.. 왜 갑자기 국가지..?!??? 하는 혼란이...
-
피고보조참가인에게 원고가 항소 가능할까요? 2024.08.13해당카페글 미리보기
안녕하세요 늘 도움받음에 미리 감사드립니다. 의뢰인분은 피고 보조참가인이였고, 오늘 원고패 판결선고가 있었습니다. 판결문은 아직 못받아 보았으나 만약 원고가 피고측에 항소하게 된다면 피항소인에 보조참가인도 포함될수 있는걸까요? 법령을...
-
국가기관의 원고적격 2025.02.25해당카페글 미리보기
안녕하세요. 국가기관인 <경기도 선거관리위원회 위원장>, <소방청장>이 각각 국가인권위원회를 피고로 제기한 소송에서 원고적격이 인정된 판례와 관련하여 질문드립니다. 1. 선거관리위원회 자체도 행정기관이고, 선거관리위원회 위원장도 행정기관이...
-
노원구청 최후 진술서 올려드립니다. 항소심 변론 피고 노원구청 답변서 없음 2025.01.12해당카페글 미리보기
최 후 진 술 서 사건 2023나31370 임금 원고(항소인) 황용구 피고(피항소인) 서울특 별시 노원구 대표 (구청장 오승록) - 다 음 - 이 사건 원고는 노동활동한지 약 20년 됩니다. 최초 택시회사 강서구 염창동 중동산업에서 부당해고 당했습니다. 부당해고...
-
[통합 S51-1] 독당참에서 원,피고만의 화해에 대한 참가인 이의가 "나머지에게 유리해서 효력이 있는지" 여부 2025.02.14해당카페글 미리보기
질문 내용] (2) 에 관해, 원고와 피고가 그 재판상 화해에 관해 달리 이의하지 않고 그 내용으로 합의했기 때문에, 그 화해 내용이 원고와 피고가 원하는 내용이라 볼 수 있어서 원고와 피고에게 화해에 대한 이의가 유리한 행위로 보여지지 않는 것...