카페검색 본문
카페글 본문
-
합의 끝났는데 "합의하라"…'헌법재판관 임명 거부' 한덕수 피의자 소환 2025.11.22해당카페글 미리보기
news.naver.com/article/437/0000465559?sid=102 합의 끝났는데 "합의하라"…'헌법재판관 임명 거부' 한덕수 피의자 소환 탄핵 심판 당시, 한덕수 권한 대행이 헌법재판관 임명을 하지 않고 버텼습니다. 오늘 내란특검이 바로 이 사건을 조사하기 위해 한...
-
野 탄핵 압박에 선공 나선 한덕수, 헌법재판관 임명 거부 2024.12.27해당카페글 미리보기
野 탄핵 압박에 선공 나선 한덕수, 헌법재판관 임명 거부 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리 [뉴시스] 안녕하세요. 일요서울입니다. 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 야당의 국회 추천 몫 헌법재판관 후보자 3명에 대한 임명 요구를 사실상 거부...
-
한덕수, 헌법재판관 임명 요구 거부 관련 댓글 반응 2024.12.26해당카페글 미리보기
출처: https://naver.me/xX7Oq7rJ 韓, 헌법재판관 임명 野요구 거부…野, 초유의 권한대행 탄핵 돌입 韓 "임명 보류" 담화에 野 내일 韓탄핵안 표결…尹탄핵심판 시간표 염두 "내란 대행이 尹심판 지연" "야당이 국정초토화·경제파괴"…여야 책임 공방 野...
-
한덕수 총리의 헌법재판관 임명, 문제가 있나요? 2025.04.09해당카페글 미리보기
◆ 한덕수 총리의 헌법재판관 임명, 문제가 있는 이유 1️⃣ 권한대행의 권한 범위 초과 논란 대통령 궐위 시 국무총리가 대통령 권한을 대행하지만, 일반적으로 ‘현상 유지’에 한정된 권한만 행사해야 한다는 게 헌법학계 다수 의견입니다. → 따라서, 헌법...
-
[뉴스] 李 대통령, 이완규·함상훈 헌법재판관 후보자 지명 철회 … "한덕수 전 대행 임명 권한 없다" 2025.06.06해당카페글 미리보기
李 대통령, 이완규·함상훈 헌법재판관 후보자 지명 철회 … "한덕수 전 대행 임명 권한 없다" 뉴데일리 배정현 기자 입력 2025-06-05 14:35수정 2025-06-05 15:15 음성으로 듣기 "한덕수, 권한 없이 이완규·함상훈 지명" ▲ 강유정 대변인이 5일 서울...
-
[오피니언 사설] 한덕수 대행의 헌법재판관 임명은 지극히 정당하다 2025.04.10해당카페글 미리보기
오피니언 사설 한덕수 대행의 헌법재판관 임명은 지극히 정당하다 기자명 자유일보 입력 2025.04.09 15:49 수정 2025.04.09 17:04 댓글 0 더불어민주당이 발칵 뒤집혔다. 한덕수 대통령 권한대행이 이완규 법제처장과 함상훈 서울고등법원 부장판사를 헌법...
-
단독) 침묵 깬 한덕수..."헌법재판관 임명은 권한대행 재량" 2025.01.13해당카페글 미리보기
n.news.naver.com/article/032/0003345019?sid=102 [단독]침묵 깬 한덕수···“헌법재판관 임명은 권한대행 재량” 국회가 선출한 헌법재판관 임명을 거부해 탄핵소추된 한덕수 국무총리가 자신의 행위가 정당하다는 취지의 의견서를 헌법재판소에 제출...
-
한덕수는 왜 헌법재판관 임명을 거부했을까 2024.12.30해당카페글 미리보기
https://www.hani.co.kr/arti/politics/polibar/1175271.html#cb 한덕수는 왜 헌법재판관 임명을 거부했을까 대통령이 궐위되거나 사고로 인하여 직무를 수행할 수 없을 때에는 국무총리, 법률이 정한 국무위원의 순서로 그 권한을 대행합니다. 3공화국...
-
한덕수 권한대행의 이완규, 함상훈 헌법재판관 임명 저지를 위한 헌법소원(청구서 첨부) 2025.04.10해당카페글 미리보기
제27조 제1항, 제3항, 제10조, 헌법 제11조에 위반되므로 무효임을 확인한다. 2. 대통령 권한대행 한덕수 국무총리가 이완규, 함상훈을 헌법재판관으로 임명하여서는 아니 된다는 것을 확인한다. 청 구 이 유 1. 공권력의 행사 행위 및 침해의 현재성 요건...
-
한덕수 헌법재판관 미임명에 관해서 2025.03.24해당카페글 미리보기
추후에도 계속해서 의도적 뭉개기가 허용 될 수 있기 때문에 그렇게는 못하고, 최상목과 달리 한덕수는 이번 헌재가 "'권한대행의 헌법재판소 국회몫 미임명은 위헌이다'라는 판결을 내기 이전에 이뤄진 행위이고 탄핵이니 봐준다"라는 뜻으로 해석되네요.